Решение по делу № 2-114/2023 (2-1313/2022;) от 31.08.2022

78RS0014-01-2022-005737-80

Дело № 2- 114/2023                                               14 августа 2023 года

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                                     Матросовой О.Е.,

при секретаре                                   Жидковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем" к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил

АО КБ "Пойдем" первоначально обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу С.Л.Г., умершей ***, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 2 400 рублей за счет наследственного имущества.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен С.В.И., который принял наследство после смерти С.Л.Г.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2022 г. дело передано по подсудности в Приозерский городской суд.

Определением от 02.09.2022 г. дело принято к производству Приозерского городского суда Ленинградской области.

*** С.В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти ( л.д. 82).

Из материалов наследственного дела после смерти С.Л.Г., умершей *** следует, что наследственное имущество после ее смерти состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером *** площадью 48,8 кв.м, расположенную по адресу: *** денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Почта Банк. Указанное имущество унаследовал С.В.И.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области произведена замена ответчика С.В.И. на администрацию Приозерского муниципального района Ленинградской области.

Судом установлено, что на момент смерти С.В.И. указанная квартира, унаследованная им после смерти С.Л.Г., ему не принадлежала, была отчуждена на основании договора купли-продажи от ***, заключенного со С.Т.Ю., что подтверждается делом правоустанавливающих документов и выпиской из ЕГРН ( л.д. 168-184).

Согласно сообщения Нотариальной палаты по Ленинградской области ( л.д. 116) наследственное дело после смерти С.В.И. не заводилось.

Сведений о принадлежности С.В.И. на момент смерти транспортных средств не имеется, что подтверждается сообщением ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( л.д. 98).

Сведений о фактическом принятии кем-либо из наследников наследства после смерти С.В.И. не имеется.

Согласно справки формы 9 ( л.д. 38) С.В.И. был зарегистрирован с 19.12.2003 г. по адресу: ***, выписан по смерти *** С 04.10.2022 г. по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована только нынешний собственник квартиры – С.И.А.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк ( л.д. 187) на момент смерти С.В.И. принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете ***, остаток на момент смерти – 69 руб. 34 коп. ( л.д. 188).

Согласно сообщения АО Почта Банк, на момент смерти С.В.И. принадлежали денежные средства, хранящиеся на счете ***, остаток на момент смерти – 69 руб. 15 коп.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти С.В.И. наследственное имущество после его смерти состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО Почта Банк.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

        Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Третье лицо С.Т.Ю. не возражала против замены ответчика, пояснила, что не является родственником С.В.И., приобрела у него квартиру на основании договора купли-продажи.

Третье лицо С.Д.В., надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - администрацию Приозерского муниципального района Ленинградской области на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области расположено по адресу: ***.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области находится по адресу: по адресу: ***, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд города Санкт- Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41,33,225 ГПК РФ суд

определил:

       произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию Приозерского муниципального района Ленинградской области на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

    Передать гражданское дело №2-114/2023 по иску АО КБ "Пойдем" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт- Петербурга (почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья                                                                          Матросова О.Е.