Решение по делу № 2-3299/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3299/2018

Определение

11 сентября 2018 года                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием представителя ответчика Горбунова С.С. - Командирова А.А., действующего на основании доверенности 78 АБ 3702266 от 02 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамочкина Романа Николаевича к Горбунову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Абрамочкин Р.Н. в лице своего представителя Сайфулиной А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Горбунову С.С., в обоснование которого указал следующее. 10 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Горбунов С.С. предоставил Абрамочкину Р.Н. денежные средства в размере 167600000 рублей сроком до 05 июля 2016 года. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 07 июля 2016 года Абрамочкин Р.Н. передал Горбунову С.С. в полном объеме право требования с ООО «ТК Содружество» денежной суммы в размере 170100000 рублей, принадлежащее истцу на основании договора поставки продукции № 10-С/2015 от 01 октября 2015года, заключенного между ООО «Технопром» и ООО ТК Содружество», договора уступки прав (цессии) от 23 марта 2016 года, заключенного между ООО «Технопром» и Абрамочкиным Р.Н. В соответствии с соглашением о зачете встречных однородных требований от 07 июля 2016 года истец и ответчик пришли к соглашению о зачете взаимных однородных требований в сумме 167600000 рублей. После проведения зачета взаимных однородных требований по указанному соглашению остаток задолженности Горбунова С.С. перед Абрамочкиным Р.Н. составил 2500000 рублей, которые ответчик обязался выплатить истцу в следующем порядке: 700000 рублей в срок до 24 августа 2016 года; 700000 рублей в срок до 10 сентября 2016 года; 1100000 рублей в срок до 30 сентября 2016 года. Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, окончательный расчет Горбунов С.С. в пользу Абрамочкина Р.Н. в установленные сроки не произвел. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о зачете встречных однородных требований от 07 июля 2016 года в размере 2500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.

Истец Абрамочкин Р.Н. и его представитель Сайфулина А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представителем истца по доверенности Сайфулиной А.Ф. в суд представлено ходатайство, согласно которому истец, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, отказывается от заявленных исковых требований к Горбунову С.С. по причине погашения ответчиком задолженности, последствия отказа от исковых требований известны и понятны. В данном заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Горбунов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Командиров А.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. В подтверждение погашения ответчиком задолженности перед истцом в размере 2500000 рублей представил расписку от 24 сентября 2016 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для непринятия отказа представителя по доверенности Сайфулиной А.Ф. от исковых требований к Горбунову С.С.о взыскании денежных средств у суда не имеется. Отказ истца от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ходатайство представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания. Право представителя истца на отказ от исковых требований частично и в полном объеме предусмотрено доверенностью.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Абрамочкина Р.Н. в лице представителя Сайфулиной А.Ф. отказ от иска.

Гражданское дело № 2-3299/2018 по иску Абрамочкина Романа Николаевича к Горбунову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, производством прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.    

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья             И.П. Агаркова