ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Голубевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стальмакова С.Н. к Федотову М.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Стальмаков С.Н. обратился в суд с иском к Федотову М.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у него 2100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 2100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526006,25 руб, проценты по договору займа 539 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24025,03 рублей, расходы за услуги представителя в размере 50000руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Федотов М.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.Д. взял у Стальмакова С.Н. в долг по договору займа 2100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10)
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорен.
Ответчик в рамках исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил сумму 2100 000 руб.
Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Федотов М.Д. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 000 руб., исходя из ставки 8,25 %, находит его верным.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526006,25 руб, проверив данный расчет, суд находит его верным.
Истец просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб.
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела находит возможным взыскать с ответчика за услуги представителя в пользу истца 6000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 24025,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стальмакова С.Н. к Федотову М.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить.
Взыскать с Федотова М.Д. в пользу Стальмакова С.Н. в счет долга по договору займа в размере 2100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 539 000 руб., проценты за пользование средствами по договору в размере 526006,25 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24025,03 руб., расходы за услуги представителя в размере 6000 руб,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья