Решение по делу № 2-302/2018 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителя истца Куликовой Е.А. – Кочнева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Е.А. к Медведеву Д.И., Медведеву И.П., Куликову В.И. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Е.А. обратилась в Богородский городской суд с вышеозначенным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был произведен раздел совместно-нажитого имущества между супругами Куликовыми Е.А. и И.В., где за истцом признали право общей долевой собственности на жилой дом(х доля в праве) общей площадью х кв.м. и право общей долевой собственности на земельный участок (х доля в праве) площадью х кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер. Истец Куликова Е.А. и другие наследники отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу сына истца Куликова В.И. Право общей долевой собственности, на вышеуказанный дом и земельный участок, истец не регистрировала. ДД.ММ.ГГГГ Куликова Е.А. обратилась в Росреестр для регистрации принадлежащего имущества, где х долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировали, а регистрацию х доли в праве собственности на земельный участок приостановили в виду разночтения в правоустанавливающих документах. Истец обратилась в суд и просит установить ей, Куликовой Е.А., х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью х+/- х кв.м., пропорционально принадлежащей истцу х доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Куликовой Е.А. – Кочнева Н.В, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Истец Куликова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебным извещением.

Ответчики Медведев Д.И., Медведев И.П., Куликов В.И. уведомленные надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление о признании исковых требований, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствии. Заявления о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.

Третье лицо представитель Богородского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.    

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения заявленных исковые требований.

На взыскании расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивал, отказавшись от реализации данного права, в связи, с чем судом данный вопрос не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликовой Е.А. к Медведеву Д.И., Медведеву И.П., Куликову В.И. об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Куликовой Е.А. право общей долевой собственности на х долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью х+/- х кв.м. с кадастровым №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд <адрес>.

Судья              С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья              С.А.Васильков