Решение по делу № 2-332/2018 от 28.08.2018

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     с. Еланцы                                            8 ноября 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием истца А.А.А.,

представителя истца Кулик О.Е., действующей на основании устного заявления,

ответчика А.Г.Н.,

при секретаре Фартунатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А.А. к А.Г.Н., А.С.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А.А.А. обратился в суд к А.Г.Н., А.С.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указывает, что его деду, С.Н.Ф., на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:     квартира с кадастровым № площадью 41,6 кв. м., расположенная по адресу: 666133, <адрес> - на основании договора № передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ;     земельный участок с кадастровым № площадью 1500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под постройками, расположенный по адресу: <адрес> - на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым № площадью 5000 кв. м„ категория земель не установлена, вид разрешенного использования: сенокос, расположенный по адресу: <адрес> - на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым № площадью 4800 кв. м„ адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, м. Бугульдейка - на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (в свидетельстве данный земельный участок указан в составе двух участков - площадью 0,40 га. (пашни) и 0,08 га. (под картофель), при постановке на кадастровый учет объединен в один участок).

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, имущество С.Н.Ф. должно перейти наследникам по закону. Наследниками по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, по 1\3 доли являлись супруга умершего С.П.М. (бабушка истца) и его дети: С.Г.Н. и С.Н.Н. (родителей у наследодателя на момент смерти не было). Никто из указанных наследников не подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Из указанных наследников только супруга умершего - С.П.М. - фактически вступила в наследство после смерти своего супруга.

Указывает, что С.П.М. проживала совместно со своим супругом, вела с ним общее хозяйство, после смерти своего супруга осталась проживать в спорной квартире, содержала ее, пользовалась земельными участками, а, следовательно, вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее дети (наследники первой очереди) С.Г.Н. и С.Н.Н. заявление нотариусу о принятии наследства не подавали, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали.

Указывает, что на момент смерти бабушки проживал совместно с ней в квартире по адресу: <адрес>, вплоть до ее смерти. Пока бабушка болела, ухаживал за ней, а после смерти остался проживать в спорном доме, вел все оставшееся после смерти деда и бабушки хозяйство, предпринимал меры к сохранности имущества, содержал его. В спорном доме проживает до настоящего времени, оплачивает коммунальные расходы, производит ремонт квартиры, ведет хозяйство, пользуется земельными участками в соответствии с их назначением.

Полагает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Также указывает, что является единственным наследником имущества, принадлежащего моему деду, С.Н.Ф., так как после его смерти и смерти бабушки, С.П.М.„ наследниками первой очереди являлись его мать - С.Г.Н. и тетя - С.Н.Н., иных наследников не имелось.

С.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Детей у тети не было, в наследство после ее смерти никто не вступал.

Ни С. Г.Н., ни его брат, А.С.А., заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти С.Н.Ф. и С.П.М. не подавали, фактически наследство не принимали.

Просит установить факт принятия наследства, и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец А.А.А. и его представитель Кулик О.Е. иск поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.

Ответчик А.Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Ответчик А.С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третьи лица Хуриганова С.С., Лукошкина Т.М. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиками А.А.А., А.Г.Н. иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 41,6 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 666133, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1500 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5000 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 4800 ░░. ░., ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░