Решение по делу № 33-967/2018 от 26.03.2018

Судья – Кудрявцева Е.М. Дело № 2-10/17-33-967/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре –Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Шапетько Т.И. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2017 года иск Васильевой Н.В. удовлетворен. На Шапетько Т.И. возложена обязанность не чинить препятствий Васильевой Н.В. в пользовании принадлежащей ей 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, и освободить указанный земельный участок от самовольной постройки-гаража (согласно техническому паспорту – сарая под литерой Б) путем его сноса за счет Шапетько Т.И. в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований Шапетько Т.И. отказано. С Шапетько Т.И. в пользу Васильевой Н.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовых расходов в сумме 105 рублей 96 копеек.

16 января 2018 Васильева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шапетько Т.И. расходов по оплате услуг двух представителей в размере 30 000 рублей и 8000 рублей, а также по оплате нотариального удостоверения доверенностей указанных представителей в размере 1000 и 1300 руб., всего расходов на общую сумму 40300 рублей.

Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2018 года заявление Васильевой Н.В. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Шапетько Т.И. в пользу Васильевой Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 35 000 рублей.

В частной жалобе Шапетько Т.И., полагая определённый судом размер судебных расходов завышенным, просит определение суда изменить, снизив размер указанных расходов до общей суммы в 18000 руб.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Шапетько Т.И. по настоящему делу является проигравшей стороной. Интересы Васильевой Н.В. в суде 1 инстанции представлял Г. С.В., размер оплаты которого составил 30000 руб., в суде апелляционной инстанции – Б. А.В., размер оплаты которого составил 8000 руб.

Разрешая заявленные требования в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд снизил размер расходов на представителя Б. А.В. до 5000 руб. Расходы, понесённые Васильевой Н.В. на представителя Г. С.В., суд взыскал в полном объёме.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителей истицы, суд указал на принцип разумности и справедливости, степень сложности дела, количество судебных заседаний

Однако, судебная коллегия полагает, что определённая судом сумма расходов на обоих представителей, выплаченная Васильевой Н.В., которую суд посчитал разумной и справедливой, указанным требованиям не отвечает. Исходя из характера и небольшой степени сложности настоящего дела, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители, судебная коллегия полагает, что указанным в законе требованиям отвечает сумма в размере 15000 руб. на представителя Г. С.В. и 3000 руб. на представителя Б. А.В.

При таких данных определение суда подлежит изменению путём уменьшения взысканной в пользу истицы суммы до 18000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 12 февраля 2018 года изменить, уменьшив взысканную с Шапетько Т.И. в пользу Васильевой Н.В. сумму расходов по оплате услуг представителя до 18000 руб.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи: Котова М.А.

Тарасова Н.В.