Решение по делу № 5-4/2015 от 13.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    с.Исетское                        7 апреля 2015 г.

    Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4-2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Власова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> женатого, пенсионера,

                    У с т а н о в и л:

    Власов С.А. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего ему на праве собственности, на <адрес> в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, допустил наезд на гражданку ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 был причинен легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Власов С.А. вину признал частично, считает, что наезда как такового на гражданку ФИО10 было. Он вовремя затормозил на пешеходном переходе, однако был гололед, автомобиль еще несколько двигался, возможно, коснулся ФИО1, которая переходила улицу, затем открылась дверь переднего пассажирского сиденья, ФИО11 начала ругаться, он и пассажир стали перед ней извиняться, она сказала, что вызовет полицию, на что Власов согласился. Однако затем она дверь захлопнула и пошла дальше, на телесные повреждения она не жаловалась и о них не упоминала. Автомобиль был грязный,никаких следов прикосновения на нем не осталось,также как и на одежде потерпевшей. Власов считал для себя инцидент исчерпанным и уехал.

    Потерпевшая ФИО13.В. в суде пояснила, что она работает медсестрой <данные изъяты>, шла на работу и переходила дорогу в сторону больницы на пешеходном переходе, посмотрела, что автомобилей нет и пошла, однако при переходе около нее резко затормозил автомобиль и наехал на нее. Она с трудом удержалась на ногах. Вначале боли она не почувствовала, открыла двери автомобиля, сказала, что будет вызывать полицию, водитель ничего не говорил, пассажирка автомашины перед ней извинялась. Затем она пошла дальше на работу. Вначале работала, потом почувствовала боль в локте и коленном суставе, затем заболел весь левый бок. Она обратилась к врачу, ей выписали листок нетрудоспособности. При наезде автомобиля, она сильно испугалась, номер машины и водителя не запомнила. Однако потом увидела данную машину на стоянке около больницы. Также о наезде говорила пассажирка Нохрина в больнице, куда она приехала на лечение.

    Свидетель ФИО14. в суде пояснила, что она попросила своего соседа Власова С.А. отвезти ее в больницу на лечение. Когда стали подъезжать к пешеходному переходу около больницы, то было скользко, либо потерпевшая подскользнулась и задела автомобиль сумкой, толи автомобиль подъехал так близко, что соприкоснулся с ней. Женщина открыла дверь и стала ругаться на водителя, ФИО15 стала извиняться перед ней, Власов тоже извинялся. Затем она сказала, что вызовет полицию, потом захлопнула дверь и пошла дальше. После случившегося, Нохрина, когда заезжали к приемному отделению больницы, видела эту женщину около здания больницы, она к нему подходила.

    Суд считает, что вина водителя Власова С.А. доказывается протоколом об административном правонарушении составленным Инспектором <данные изъяты>» ФИО16., согласно которого Власов С.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО17 в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

    Вина водителя Власова доказывается также протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.

    В материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей локтевой и коленной областей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    Оценив изложенные выше доказательства, суд находит, что вина Власова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана и его действия суд квалифицирует ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает, что ранее Власов к административной ответственности не привлекался,таких данных нет. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

    Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

                П о с т а н о в и л:

Власова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Штраф должен быть уплачен в течение <данные изъяты> дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, расчетный счет № ГУ Банка России по <адрес>, БИК №

КБК №,ОКТМО ОКТМО №

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

            Судья                Устинова З.М.

        Копия верна: судья            Устинова З.М.