Решение по делу № 2-1024/2020 от 21.04.2020

Дело №2-1024/2020

24RS0004-01-2020-000580-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоров А.Н. к Ельсукова М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Егоров А.Н. обратился в суд с иском к Ельсуковой М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2018г. истец предоставил ответчику Ельсуковой М.Л. в займ денежные средства в размере 785 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.02.2019г., что подтверждается распиской. В указанные сроки ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика Ельсуковой М.Л. сумму займа в размере 785 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 11 050 руб., услуги по договору юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежаще и своевременно, до начала судебного заседания представил суду ходатайство с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Ельсукова М.Л. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежаще и своевременно, ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями гл. 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.06.2018г. Егоров А.Н. предоставил в долг Ельсуковой М.Л. денежные средства в размере 785 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2019г., что подтверждается распиской от 01.06.2018г.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму долга не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере 785 000 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга не представлено. Таким образом, с ответчика Ельсуковой М.Л. в пользу истца Егорова А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 785 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <дата> N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Однако, в обоснование заявленных требований истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, а также квитанция (ордер) об оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., либо иные документы, подтверждающие факт уплаты данной суммы, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании услуг по договору на оказание юридических услуг в настоящее время и не препятствует истцу в обращении за данными расходами в последующем.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Ельсуковой М.Л. в пользу Егорова А.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11 050 руб., оплата которой подтверждается представленных чек-ордером от 04.03.2020г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егоров А.Н. к Ельсукова М.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ельсукова М.Л. в пользу Егоров А.Н. сумму долга в размере 785 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 050 рублей, а всего взыскать сумму в размере 796 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий                 Е.С. Воронова