Решение по делу № 2-519/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года      г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего врио судьи Веневского районного суда Тульской области, судьи Донского городского суда Тульской области Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Муртузалиевой А.М.,

с участием

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» Манзуровой И.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТНСэнергоТула» обратилось в суд с иском к Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 258585 рублей 13 копеек, пени в размере 17409 рублей 52 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между АО «ТНСэнергоТула» и потребителем заключен договор энергоснабжения АО «ТНСэнергоТула» в устной форме с момента первого фактического подключения абонента и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>

Утверждает, что АО "ТНСэнергоТула" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства, а ответчик, в свою очередь, потребленную электроэнергию оплачивает не своевременно и не в полном объеме, тем самым не добросовестно выполняет свои обязательства.

Отмечает, что с 01.01.2014 г. на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013г., №911 от 23.12.2013г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области, как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

По лицевому счету № индивидуальный прибор учета <данные изъяты> заводской № введен в эксплуатацию 2 апреля 2012 года с показаниями 26444 кВт*ч.

Утверждает, что с 29 декабря 2017 года по 17 мая 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 87156 кВт/ч. (показания 29 декабря 2017 года – 41687, показания на 17 мая 2019 года - 28843), счетчик имеет 5 знаков, по достижении максимального показания 99999 кВт/ч у ИПУ начался новый цикл: с 41687 кВт/ч по 99999 кВт/ч, далее с 00000 кВт/ч по 28843 кВт/ч.

Отмечает, что в соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 87156 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 257110 рублей 20 копеек.

В период с 17 мая 2019 года по 5 июня 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 56 кВт/ч. (17 мая 2019 года – показания 28843, 5 июня 2019 года – показания 28899). В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 56 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 165 рублей 20 копеек.

В период с 5 июня 2019 года по 15 июля 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 128 кВт/ч (5 июня 2019 года – показания 28899, 15 июля 2019 года – показания 29027). В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 3 руб. 05 коп. 128 кВт/ч * 3,05 (тариф) = 390 рублей 40 копеек.

16 июля 2019 года произведена установка нового прибора учета с начальными показаниями10 кВт/ч.

В период с 16 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 418 кВт/ч. (16 июля 2019 года – показания 10, 30 сентября 2019 года – показания 428). В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 3 руб. 05 коп. 418 кВт/ч * 3,05 (тариф) = 1274 рубля 90 копеек.

Отмечает, что на начало периода со стороны ответчика была произведена переплата в сумме 5 рублей 57 копеек, оплата поступала 24 июня 2019 года в сумме 250 рублей, 10 июля 2019 года в сумме 100 рублей.

Итого за период с 29 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года сумма задолженности составляет: 257110 руб. 20 коп. + 165 руб. 20 коп + 390 руб. 40 коп. + 1274 руб. 90 коп. – 5 руб. 57 коп. – 250 руб. – 100 руб. = 258585 руб. 13 коп.

Кроме того, считает, что за период с 11 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года ответчик должна уплатить пени в размере 17409 рублей 52 копеек.

Отмечает, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой Ю.А. задолженности за потребленную энергию, по результату рассмотрения которого оно было удовлетворено, но в связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 13 декабря 2019 года судебный приказ № от 13 ноября 2019 года отменен.

Просит суд взыскать с Морозовой Ю.А. в пользу АО «ТНС энергоТула» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 258585 рублей 13 копеек, пени в размере 17409 рублей 52 копеек, государственную пошлину в размере 5960 рублей.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Манзурова И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Морозова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оплату счетов за потребленную электроэнергию осуществлял ФИО1 – ее покойный супруг до его смерти, последовавшей в мае 2017 года. Утверждает, что в доме № по адресу: <адрес> печное отопления, на приборе учета подключены только осветительное оборудование, приготовление пищи происходило на газобаллонном оборудовании, в связи с чем, данный жилой дом использовался только в летне-осенний период, как дача. После смерти ФИО1 на протяжении двух лет в доме никто не проживал. Считает доводы истца о том, что по достижении максимального показания 99999 кВт/ч у ИПУ начался новый цикл: с 41687 кВт/ч по 99999 кВт/ч, далее с 00000 кВт/ч по 28843 кВт/ч. недоказанным ввиду отсутствия у ее семьи необходимости в использовании спорного количества электроэнергии. Утверждает, что на протяжении 7 лет 3 месяцев использования прибора <данные изъяты> с заводским номером №, введенным в эксплуатацию 2 апреля 2012 года, последний ни разу не был осмотрен контролирующими органами. Оплата за электроэнергию производилась авансовыми платежами на основе среднестатисчтического расчета потребления электроэнергии и ее стоимости, в отдельные периоды предоплата производилась за несколько месяцев вперед. Утверждает, что она, ответчик, совершила авансовую переплату до значения 41687 кВт*ч.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Манзуровой И.В., ответчика Морозовой Ю.А., допросив свидетелей ФИО2 ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г. (далее – Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 1 ст. 330 ГПК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинении ему убытков.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчик Морозова Ю.А. является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ею и ФИО1 14.11.2014 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 26.02.2015 г.

В порядке п.28,72,73 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., ст. ст. 539-547 ГК РФ между АО «ТНС энерго Тула» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения АО «ТНС энерго Тула» в устной форме с момента первого фактического подключения абонента и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Постановлением заместителя главы администрации муниципального образования Гурьевское Веневского района жилому дому с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке площадью <данные изъяты> га, принадлежащем ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Истец произвел отпуск электроэнергии ответчику, однако, последний оплату потребленной электрической энергии оплачивает не своевременно и не в полном объеме.

По лицевому счету № индивидуальный прибор учета <данные изъяты>01 заводской номер № введен в эксплуатацию 2 апреля 2012 года с показаниями 26444 кВт*ч.

Из исследованных в ходе судебного разбирательств счетов, предъявленных истцом ответчику для оплаты, следует, что по состоянию на май 2013 года предыдущие показания индивидуального прибора учета составляли – 33620;

по состоянию на июль 2013 года предыдущие показания индивидуального прибора учета составляли – 33620, произведена оплата в размере 2922,74 руб.;

по состоянию на апрель 2014 г. предыдущие показания индивидуального прибора учета составляли – 40599;

по состоянию на август 2014 г. предыдущие показания индивидуального прибора учета составляли – 40599;

по состоянию на декабрь 2014 года указано показание прибора учета предыдущее 40600;

по состоянию на март 2016 г. предыдущие показания индивидуального прибора учета составляли – 40620, произведена оплата в размере 53,49 руб.;

по состоянию на сентябрь 2016 г. предыдущие показания индивидуального прибора учета составляли – 41156, произведена оплата в размере 1453 руб.

16.07.2019 года представителями филиала «Тулэнерго» Веневской РЭС на основании акта № на основании заявки потребителя в присутствии потребителя Морозовой Ю.А. произведено снятие прибора учета <данные изъяты> заводской номер № с показаниями 29027, установлен новый прибор учета <данные изъяты> № с начальными показаниями 000010 кВт/ч.

Как следует из акта электромонтера филиала «Тулэнерго» Веневской РЭС ФИО4 от июля 2019 г. прибор учета <данные изъяты> заводской номер №, 2009 года выпуска, демонтирован для отправки его на экспертизу на предмет установления факта перехода при достижении максимального значения прибора учета 99999 кВт/ч на второй круг. Внешних повреждений прибор учета не имеет, целостность заводских пломб не нарушена, конечные показания прибора – 29027,4 кВт/ч.

Согласно выводам заключения комиссии установить количество полных циклов пройденных отчетным устройством от 0 до 99999 кВт/ч технически не представляется возможным, показания отсчетного устройства на момент проведения исследования составляют 29027,4 кВт/ч.

Ссылка на это заключение комиссии стало и основанием возражений ответчика Морозовой Ю.А. при обращении к мировому судье судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области об отмене судебного приказа мирового судьи данного судебного участка, вынесенного 13.11.2019 г. № о взыскании с Морозовой Ю.А. в пользу АО «ТНС энергоТула» по лицевому счету № за период с 29.12.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 258585,13 руб. и возврате государственной пошлины в размере 3185,85 руб.

Довод ответчика Морозовой Ю.А. о том, что жилой дом № по адресу: <адрес>, оснащен печным отоплением нашел свое подтверждение из сведений, содержащихся в техническом паспорте. Согласно сведений кадастрового паспорта данный жилой дом построен в 1948 году из рубленного материала.

Доводы истца о том, что в период с 29 декабря 2017 года по 17 мая 2019 года количество потребленной ответчиком Морозовой Ю.А. электроэнергии составляет 87156 кВт/ч. (показания 29 декабря 2017 года – 41687, показания на 17 мая 2019 года - 28843) суд считает убедительными, поскольку прибор учета <данные изъяты> заводской номер №, 2009 года выпуска, имеет 5 знаков, и по достижении максимального показания 99999 кВт/ч у данного прибора учета начался новый цикл: с 41687 кВт/ч по 99999 кВт/ч, далее с 00000 кВт/ч по 28843 кВт/ч.

Обратного ответчиком суду не предоставлено.

Показания свидетеля ФИО2 данные в судебном заседании о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> он на правах супруга ответчика Морозовой Ю.А. проживает с мая 2019 года, а до этого времени в период с 2017 года по май 2019 года жилой дом был законсервирован, в нем никто не проживал, представители истца в 2017 году не имели доступ к счетчику, поскольку он находится за глухим забором, а в 2019 году был установлен новый счетчик, поскольку старый счетчик был неисправен, все выставляемые счета за потребленную электроэнергию ответчиком оплачены, идентичны показаниям ответчика Морозовой Ю.А.

Показания свидетеля ФИО3 – соседа ответчика Морозовой Ю.А. по месту расположения жилого дома № по адресу: <адрес>, о том, что данный жилой дом имеет печное отопление подтвержден данными технического паспорта.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Морозовой Ю.А. по оплате за потребленную электрическую энергию суд считает правильным, поскольку он произведен с учетом установленного объема потребления, и соответствующим требованиям законодательства, так как объективно отражает размер причиненных истцу убытков.

В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 87156 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 257110 рублей 20 копеек.

С 17 мая 2019 года по 5 июня 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 56 кВт/ч. (17 мая 2019 года – показания 28843, 5 июня 2019 года – показания 28899). В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 2 руб. 95 коп. 56 кВт/ч * 2,95 (тариф) = 165 рублей 20 копеек.

С 5 июня 2019 года по 15 июля 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 128 кВт/ч (5 июня 2019 года – показания 28899, 15 июля 2019 года – показания 29027), В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 3 руб. 05 коп. 128 кВт/ч * 3,05 (тариф) = 390 рублей 40 копеек.

16 июля 2019 года установка нового прибора учета с начальными показаниями10 кВт/ч.

С 16 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года количество потребленной электроэнергии составляет 418 кВт/ч. (16 июля 2019 года – показания 10, 30 сентября 2019 года – показания 428), В соответствии с Решением Департамента по тарифам Тульской области действующий тариф на момент снятия показаний составлял 3 руб. 05 коп. 418 кВт/ч * 3,05 (тариф) = 1274 рубля 90 копеек.

На начало периода имелась переплата в сумме 5 рублей 57 копеек, оплата поступала 24 июня 2019 года в сумме 250 рублей, 10 июля 2019 года в сумме 100 рублей.

Итого задолженность за период с 29 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года составляет: 257110 руб. 20 коп. + 165 руб. 20 коп + 390 руб. 40 коп. + 1274 руб. 90 коп. – 5 руб. 57 коп. – 250 руб. – 100 руб. = 258585 руб. 13 коп.

Иные доказательства произведения оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме ответчиком суду представлены не были.

В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию до настоящего времени не погасил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «ТНС энерго Тула» к Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь потребителем электрической энергии и собственником жилого помещения, в нарушение требований действующего законодательства, ее оплачивал несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капремонт), обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно представленному расчету за период с 11 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года начислены пени в размере 17409 рублей 52 копеек.

Проверяя представленный истцом расчет пени за неоплаченную электроэнергию, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования АО «ТНС энерго Тула» к Морозовой Ю.А. о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Морозовой Ю.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Морозовой Ю.А. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию в жилом доме № адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с 29.12.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 258585 руб. 13 коп., пени в размере 17409 руб. 52 коп., судебные расходы (государственную пошлину) в размере 5960 руб., всего 281954 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Пасечникова