Решение от 25.04.2018 по делу № 2-336/2018 от 13.02.2018

Дело №2-336 /18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂ.Туапсе    

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

РїСЂРё секретаре         Гайдиной И.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куранов А.Б. к Минасян А.В., администрации Новомихайловского городского поселения, третьему лицу администрации МО Туапсинский район о признании незаконным постановления администрации Новомихайловского городского поселения, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании незаконными действий администрации МО Туапсинский район по постановке земельного участка на кадастровый учет, восстановлении сведений ГКН о границах и площади земельного участка,

по встречному исковому заявлению Минасян А.В. к Куранов А.Б., третьим лицам: администрации МО Туапсинский район, администрации Новомихайловского городского поселения, Управлению Росреестра о признании недействительным межевания земельного участка, признании правомерной площади, аннулировании сведений в ЕГРН о праве собственности на земельный участок в части площади,

УСТАНОВИЛ :

Куранов А.Б. обратился в суд с иском к Минасян А.В., администрации Новомихайловского городского поселения, третьим лицам: администрации МО Туапсинский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным Постановления администрации Новомихайловского городского поселения №607 от 08.09.2016 года о предоставлении Минасян А.В. в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 492 квм, расположенного по адресу: с.Ольгинка пер.Ореховый, признании недействительным договора аренды №42/16 от 08.09.2016 г. заключенный между администрацией Новомихайловского городского городского поселения и Минасян А.В. на указанный земельный участок, признании незаконными действия по постановке земельного участка на кадастровый учет, восстановлении сведений в ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу с.Ольгинка пер.Ореховый 3, принадлежащий истцам, ссылаясь на то, что земельный участок находящийся в аренде у ответчика является частью его земельного участка, находящегося у него в собственности.

Минасян А.В. обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по адресу: с.Ольгинка, пер.Ореховый,3, площадью 1180 кв.м., в результате которого был сформирован земельный участок с необоснованно увеличенной площадью - 1180 кв.м., о признании правомерной площадью земельного участка с кадастровым номером № по адресу: с.Ольгинка, пер.Ореховый, 3, принадлежащего Куранов А.Б. - площадь 900 кв.м., аннулировании в ЕГРН записи государственной регистрации права собственности Куранов А.Б. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: с.Ольгинка, пер.Ореховый,3, с увеличенной площадью 1180 кв.м., аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведения об увеличенной площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: с.Ольгинка, пер.Ореховый, 3, в размере 1180 кв.м., восстановив ранее внесенные сведения о площади того же земельного участка с кадастровым номером № в размере 900 кв.м.

В судебном заседании Куранов А.Б. и его представитель, действующий по устному заявлению Куранов А.Б., поддержали заявленные требования, возражали против встречных исковых требований. В обосновании исковых требований представитель пояснил, что земельным участком их семья владеет с 1977 года, на основании договора дарения жилого дома. В 1993 году на имя Куранов А.Б. выдано постановление о праве пожизненно наследуемого владения земельным участком площадью 900 квм. Земельный участок внесен в ГКН 19.02.1993 года. Межевание земельного участка проводилось в 2016 году, после которого было получено истцом свидетельство о праве собственности на землю площадью 1180- квм. Увеличение земельного участка произошло в связи с тем, что с 1977 года в фактическом пользовании находилось 12.5 сотки. Фактическое пользование подтверждается выпиской из БТИ, земельный участок был огорожен сначала сеткой, а после межевания по тем же столбам вместо сетки – лист металлопрофиля. Летом 2016 года истец обратился с заявлением в кадастровую палату для получения выписки, однако, им сообщили, что сведения о границах земельного участка аннулированы на основании решения суда. Они пытались оспаривать решение, однако им не восстановили срок. Перед постановкой своего земельного участка на кадастровый учет они выяснили, что часть их земельного участка сформирована как самостоятельный земельный участок, участок был учтен в ГКН с кадастровым номером №, имел статус временный. Они обратились с заявлением в администрацию МО Туапсинский район и администрацией в добровольном порядке указанный участок был снят с кадастрового учета, что позволило им поставить свой земельный участок площадью 1180 квм на кадастровый учет и получить свидетельство о праве собственности. Полагает, что при дарении жилого дома в 1977 году неправильно была определена площадь земельного участка, на самом деле площадь была 12.5 соток, а в документах указали 900 квм. В 2017 году они обращались в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 495 квм, однако решением суда им было отказано. В настоящее время решение суда вступило в законную силу. Однако, они всегда пользовались земельным участком площадью 1255 квм, а на кадастровый учет поставили участок 1080 квм, так как большей площадью нельзя было поставить участок на кадастровый учет в силу закона. Постановление администрации Новомихайловского поселения является незаконным в силу того, что оно нарушает их право собственности. Встречный иск не признают по тем же основаниям, так как Минасян А.В. предоставлен земельный участок, являющийся частью их территории, их право собственности на земельный участок подтверждается кадастровым паспортом, и регистрацией этого права в Росреестре. Более того, на земельном участке, который отведен ответчику находятся коммуникации, принадлежащие им.

Представитель Минасян А.В., действующая на основании доверенности Шахиджанова Е.В. исковые требования Куранов А.Б. не признала, поддержала встречные исковые требования. В обосновании своих доводов пояснила, что на основании решения Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года был восстановлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, аннулированы сведения о границах земельного участка Куранов А.Б. После вступления решения суда в законную силу, администрацией во исполнение решения суда, было вынесено постановление о предоставление земельного участка Минасян А.В. в аренду без проведения торгов, и заключен договор аренды. Земельный участок восстановлен в в ГКН также по решению суда, поэтому со стороны администрации никаких нарушенйи допущено небыло. Куранов А.Б. уже были сделаны попытки узаконить свои права на земельный участок площадью 1180 кв.м., несмотря на то, что у него имеются права только на земельный участок с правомерной площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, пер.Ореховый,3. Решением Туапсинского районного суда от 28 июня 2017 года было отказано в удовлетворении иска Куранов А.Б. к Минасян А.В. и Администрации Новомихайловского городского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пер.Ореховый, 3, аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 492 кв.м., и включении данного земельного участка в состав земельного участка с кадастровым номером №. Как установлено данным судебным актом, вступившим в законную силу на основании Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2017 года, межевание данного земельного участка с новой площадью 1180 кв.м., проведенное по заявке Куранов А.Б., осуществлено с нарушением закона. Это подтверждается экспертным заключением ООО «Митра» №841/17 от 29 марта 2017 года. В ходе экспертизы были выявлена нарушения: отсутствовали согласование со смежными землепользователями, свидетельство о праве на земельный участок также имеет неточности, несмотря на это участок Куранова был поставлен на кадастровый учет. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Куранов А.Б. было установлено, что правомерная площадь его земельного участка составляет 900 квм. Решение суда об отказе в признании права собственности на земельный участок большей площадью вступило в законную силу. Таким образом, имеются основания для удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель администрации Новомихайловского городского поселения, действующая на основании доверенности, исковые требования Куранов А.Б. не признала, против исковых требований Минасян А.В. не возражала. В обосновании своих доводов пояснила, что оспариваемые Куранов А.Б. постановление администрации Новомихайловского городского поселения № от 08.09.2016 года и договор аренды земельного участка от 08.09.2016 года, заключены администрацией во исполнение решения Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года по иску Минасян А.В., оспорившего в судебном порядке постановку на кадастровый учет земельного участка Куранов А.Б. и восстановлении земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом учете. Первоначально формированием земельного участка занималась администрация Туапсинского района. Поэтому их действия основаны на законе.

Представитель администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности Чувалджан Д.И., исковые требования Куранов А.Б. не признал, против удовлетворения требований Минасян А.В. не возражал, пояснив при этом, что в связи с вступлением в законную силу решения Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года действия администрации Новомихайловского городского поселения являются правомерными. Постановлением администрации МО Туапсинский район, был сформирован земельный участок, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, для продажи права аренды с торгов. Участок на торги формировался за счет свободных земель, участок Куранов А.Б. стоял на кадастровом учете без установленных границ. В 2015 году, когда Куранов А.Б. обратился в администрацию с заявлением о нарушении его прав, они постановлением отменили свое постановление об утверждении схемы расположения земельного участка и сняли земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета. С 1 марта 2015 года право распоряжения земельными участками находящимися в муниципальной собственности и не разграниченных земельных участков, расположенных в границах Новомихайловского городского поселения, в силу закона перешло к администрации Новомихайловского городского поселения. В 2016 году к участию в судебном заседании они привлечены не были.

Представитель Управления Росреестра, действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что земельный участок с кадастровым номером № был учтен в ГКН 22.01.2015 года, сформирован был администрацией МО <адрес> для продажи с торгов права аренды. 03.10.2016 года было зарегистрировано право аренды на указанный земельный участок за Минасян А.В. Земельный участок, с кадастровым номером № учтен в ГКН с февраля 1993 года, как ранее учтенный, сведения о местоположении границ земельного участка отсутствовали 15.01.2015 года было зарегистрировано право собственности истца, Куранов А.Б. на земельный участок с кадастровым номером № на основании договора дарения жилого дома от 12 марта 1981 года и свидетельства о праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком № от 19.02.1993 года. 11.05.2016 года Куранов А.Б. в лице представителя обратился с заявлением о внесении изменений в сведения о земельном участке в части площади и изменением описания местоположения границ земельного участка, приложив межевой план. 20.05.2016 года на основании представленных документов были внесены соответствующие сведения. 02.08.2016 года в порядке внутриведомственного взаимодействия, на основании решения Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года, вступившего в законную силу 28.07.2016 года были аннулированы сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1180 квм, границы земельного участка не установлены. Согласно свидетельства о праве на земельный участок №811 площадь участка принадлежащего Куранов А.Б. составляет 900 квм.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования Минасян А.В. подлежат удовлетворению, а исковые требования Куранов А.Б. являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что Куранов А.Б. на основании договора дарения от 17 марта 1981 года принадлежит домовладение, находящееся по адресу: с.<адрес>Ореховый, <адрес>, расположенное на земельном участке. Согласно свидетельства №811 от 19.02.993 года Куранов А.Б. был передан земельный участок площадью 900 квм на праве пожизненно-наследуемого владения, который он впоследствии в силу закона, зарегистрировал за собой на праве собственности. В соответствии с кадастровой выпиской на земельный участок от 03.08.2015г. земельному участку присвоен кадастровый номер №, площадью 900 кв.м., дата постановки на кадастровый учет (декларативно, без границ) - 19.02.1993г. По результатам межевых работ в ГКН внесены изменения в части границ и площади земельного участка, 01. 06.2016 года произведена регистрация за Куранов А.Б. права собственности на участок по этому же адресу, с площадью 1180 кв.м. Решением Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года, вступившего в законную силу, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № аннулированы, решение суда исполнено. Решением Туапсинского районного суда от 28 июня 2017 года, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения от 09 ноября 2017 года, Куранов А.Б. отказано в признании права собственности на земельный участок площадью, превышающей правомерную площадь 900 квм, указанную в свидетельстве о праве пожизненно наследуемого владения.

В силу ст.61 ГПК РФ выводы изложенные в указанном решении суд являются преюдициальными, не устанавливаются и не доказываются вновь.

Таким образом, указанным судебным актом установлено, что межевые работы проведенные Куранов А.Б. проведены с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями действовавшего на момент составления межевого плана п.9 ст. 38 Федерального Закона от 24.07. 2007 года № 221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок, при отсутствии такового документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ участка при его образовании. Если указанные документы отсутствуют, границами участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Однако, кадастровым инженером в качестве документа, подтверждающего фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, был взят генеральный план участка по данным технического паспорта. Однако, в результате сравнительного анализа данных, содержащихся в техническом паспорте на 1999 год и данных, полученных экспертом в результате геодезических работ на участке, было установлено, что конфигурация границ исследуемого земельного участка, и материал фактического ограждения по данным экспертного осмотра не соответствуют данным технического паспорта. Также содержащиеся в межевом плане сведения о конфигурации границ ограждения не соответствует конфигурации земельного участка, план которого находится в техническом паспорте, выполненном 17.06.1999 г. Фактические границы исследуемого земельного участка по данным технического паспорта от 17.06.1999г. выполнены из металлической сетки. Тогда как фактические границы исследуемого земельного участка по данным, полученным экспертом в ходе геодезических работ, выполнены из металлического профиля. Также экспертом установлено, что часть фактических границ, выполненных из кирпича и часть строений литер Г- сарай 1973г.постройки, и литер Г1 хозяйственная постройка 2000 г., выходят за границы исследуемого земельного участка и расположены на земельном участке с кадастровым номером №. При этом как следует из заключения эксперта, в заключении кадастрового инженера, составлявшего межевой план по уточнению площади и границ участка с кадастровым номером №, вообще отсутствует описание объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка 15 и более лет. Этот вывод эксперта подтверждается и исследованным в судебном заседании межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Ланцовым В.С. 11.05. 2016г.

Таким образом, оснований для признания границ земельного участка установленными по границам, существующим на местности 15 и более лет, не усматривается.

Суд пришел к выводу, что правовые основания для увеличения площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Куранов А.Б. с правомерных 900 кв. м. до 1180 кв.м. отсутствовали.

Таким образом, правомерная площадь земельного участка Куранов А.Б. равна 900 квм, в связи с чем имеются основания для прекращения права на земельный участок большей площадью, а сведения в ЕГРН о праве собственности Куранов А.Б. на земельный участок площадью 1180 квм, подлежат аннулированию, и подлежат восстановлению ранее внесенные в ГКН сведения о регистрации права собственности за Куранов А.Б. права собственности на земельный участок площадью 900 квм.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Минасян А.В. в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Куранов А.Б. суд исходит из следующих обстоятельств.

Так, земельный участок с кадастровым номером № изначально был сформирован администрацией МО Туапсинский район для продажи с торгов права аренды, учтен в ГКН 22.01.2015 года. Постановлением администрации МО Туапсинский район от 22.04.2016 года № отменено постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, в соответствии с которым участок, имеющий статус «временный» был снят с кадастрового учета. Однако, решением Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года, сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № восстановлены, при одновременном аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Куранов А.Б. 03.10.2016 года было зарегистрировано право аренды на указанный земельный участок за Минасян А.В. на основании Постановления администрации Новомихайловского городского поселения Туапсинского района от 08.09.2016 года № о предоставлении Минасян А.В. в аренду земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 492 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ореховый. На основании данного постановления был заключен договор аренды указанного земельного участка № от 08.09.2016 года сроком на 20 лет между администрацией Новомихайловского городского поседения и Минасян А.В..

Оспариваемое постановление администрации Новомихайловского городского поселения №607 от 08.09.2016 года и договор аренды от этой же даты, вынесены администрацией Новомихайловского городского поселения во исполнение решения Туапсинского районного суда от 02.06.2016 года, вступившего в законную силу, в соответствии с которым, администрация Новомихайловского городского поселения обязана предоставить Минасян А.В. в аренду, без проведения торгов земельный участок площадью 492 квм с кадастровым номером № по адресу с.<адрес>Ореховый, категория земель- земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуальной жилищной застройки.

В соответствии с.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 указанной нормы, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, Сѓ администрации Новомихайловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения оснований для отказа РІ исполнении решения Туапсинского районного СЃСѓРґР°, вступ░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘., ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░░░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░µ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 27.06.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘. ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░Ѓ░°░ј░ѕ░·░°░…░І░°░‚ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ, ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 1981 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░ ░±░‹░» ░Ѓ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 61 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░°.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘. ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░°░Ѓ░Џ░Ѕ ░ђ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░¶░µ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ : <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ.<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░Ћ 1180 ░є░І░ј.

░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░•░“░ ░ќ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░љ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░‘. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░µ░Ђ.░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░‹░№,3, ░Ѓ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 1180 ░є░І.░ј.: ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░„–23-23/013-23-23-01/2709/2014-439/1 ░ѕ░‚ 01 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░„–23-23/013-23-23-01/2709/2014-439 ░ѕ░‚ 15 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2015░і., ░░ ░ї░ѕ░і░°░Ѓ░░░‚░Њ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ( ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░„–23-23/013-23-23-01/2709/2014-439/1).

    ░ђ░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░µ░Ђ.░ћ░Ђ░µ░…░ѕ░І░‹░№, 3, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1180 ░є░І.░ј., ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░¶░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 900 ░є░І.░ј.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ.░џ.░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў░ѓ░°░ї░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°                         ░ ░Џ░±░†░µ░І░° ░ђ.░˜.