Решение по делу № 2-323/2024 от 04.06.2024

11RS0007-01-2024-000401-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2024 года по делу № 2-323/2024

    Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при Балыбердиной В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Любченко И. И.чу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Любченко И. И.чу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты №, неустойки за технический овердрафт в размере 877 218,58 руб., в том числе: технический овердрафт – 854 181,09 руб., неустойка за технический овердрафт – 23 037,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 972,19 руб.

    В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Любченко И.И. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2024 по делу № А29-4695/2024 Любченко И.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Сосновская Н.И.

    Согласно информации «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 21.06.2024 определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2024 Любченко И.И. признан несостоятельным (банкротом; в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании назначено на 16.09.2024.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на день принятия решения о признании его банкротом и выявленное или приобретенное после этого дня, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

    В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

    В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

    На основании п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

    По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (включая взыскание задолженности), могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

    Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2024 по делу № А29-4695/2024 Любченко И.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, процедура банкротства не завершена, учитывая положения абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит оставлению без рассмотрения.

    Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Любченко И. И.чу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, образовавшемуся по счету банковской карты, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: судья                                     С.М. Рейнгардт