Решение по делу № 2-14/2024 (2-1202/2023;) от 16.11.2023

УИД № 27RS0020-01-2023-002460-20

Гражданское дело № 2-14/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года     г. Николаевск-на-Амуре

    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

    при секретаре Мамуниной Н.В.,

    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО РОСБАНК обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.05.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Шатохиной Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор № 4629DST0KDD101197931 на следующих условиях: сумма кредита - 237 348,00 руб., процентная ставка - 18,99% годовых, срок возврата кредита - 22.05.2026 г.

    В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

    За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

    В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

    Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

    Дата выхода Заемщика на просрочку 22.02.2023 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 22.02.2023 г. по 03.11.2023 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 22.05.2019 г. по 03.11.2023 г. составляет: по основному долгу - 151 230,92 руб., по процентам - 16 601,80 руб., итого: 167 832,72 руб.

    14.09.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Николаевска-на-Амуре отказано ПАО РОСБАНК в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

    Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

    Просят суд взыскать с Ответчика Шатохиной Ольги Николаевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 4629DST0KDD101197931 от 22.05.2019 г. в размере 167 832,72 руб. из них: по основному долгу - 151 230,92 руб., по процентам - 16 601,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556,65 руб.    

    Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.11.2023 года заявление ПАО РОСБАНК об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Шатохиной Ольге Николаевне, <данные изъяты> и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 167832,72 руб.

    Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Шатохина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, позиции по существу рассматриваемого спора высказать не пожелала. Судебную повестку и копию определения о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству, копию определения об обеспечении иска получила заблаговременно, 23.12.2023 года. Также ею было 23.12.2023 года была получена копия искового заявления, 11.05.2023 года получила требование банка о досрочном возврате кредита. Своей позиции относительно заявленных исковых требований выразить не пожелала.

    В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

    Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    В соответствии со ст. 233 ГПКРФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

    Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 года между ПАО «РОСБАНК» между Шатохиной О.Н. заключен кредитный договор № 4629DST0KDD101197931 на следующих условиях: программа кредитования «Просто деньги», сумма кредита – 237348 руб., срок действия договора, срок возврата кредита до 22.05.2026 года включительно, процентная ставка 18,99% годовых, количество платежей 84, размер каждого платежа, за исключением последнего 5129,76 руб., периодичность платежей – ежемесячно, 22 числа. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита на основании условий договора на счет ответчика Шатохиной О.Н., открытый в данном банке № 40817810446290004642.

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается копией кредитного договора и графика погашения к нему, расчетом задолженности, копией лицевого счета с 22.05.2019 года по 02.11.2023 года, заявлением от 22.05.2019 года и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени, несмотря на то, что было фактически получено ответчиком 11.05.2023 года.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода Заемщика на просрочку 13.02.2023 года, последний платеж 02.02.2023 года в размере 2647,92 руб., однако имеющуюся задолженность не погасил.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование за период с 22.02.2023 года по 03.11.2023 года по основному долгу составляет 151230,92 руб., по процентам - 16601,80 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по договору кредитования и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

14.09.2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Николаевска-на-Амуре отказано ПАО РОСБАНК в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4556,65 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

    Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.11.2023 года заявление ПАО РОСБАНК об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее Шатохиной Ольге Николаевне, <данные изъяты> и находящееся у нее или других лиц в пределах цены иска – 167832,72 руб.

В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований, принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО РОСБАНК к Шатохиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Шатохиной Ольги Николаевны, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, адрес местонахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34 задолженность по договору потребительского кредита № 4629DST0KDD101197931 от 22.05.2019 года, образовавшуюся за период с 22.02.2023 года по 03.11.2023 года в размере 167 832 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 65 копеек.

    Меры по обеспечению иска, принятые определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.11.2023 года сохранить до исполнения решения суда.

    Ответчиком в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                        И.Ф. Киселева