Решение по делу № 2-1677/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1677/2023 (59RS0027-01-2023-001492-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край      19 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика Цепелевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цепелевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 458,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5434,59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Цепелевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 458,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5434,59 руб.,

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 14,9% годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69235,78 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 223458,77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 196000 руб., просроченные проценты – 24618,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 559,60 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цепелева Т.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями в целом согласилась, но просила снизить проценты, учитывая ее затруднительное материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цепелевой Т.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Цепелевой Т.Ю. кредит в сумме 200000 рублей под 14,9% годовых. Срок лимита кредитования – 60 месяцев. (л.д.10-13).

При заключении договора, Цепелева Т.Ю. была ознакомлена с условиями договора, согласна с ними. Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет Цепелевой Т.Ю., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банк ссылается на то, что заемщик Цепелева Т.Ю. в течение срока действия договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету истца, размер задолженности Цепелевой Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223458,77 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 196000 руб., просроченные проценты – 24618,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 36,32 руб., неустойка на просроченные проценты – 559,60 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб. (л.д.5-7).

До обращения в суд с исковым заявлением истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Цепелевой Т.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224210,48 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2721,05 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.33).

Из искового заявления следует, что Банком в адрес Цепелевой Т.Ю. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако должник обязательств по кредитному договору не исполнила.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая, что ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается электронной подписью, предоставленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, требования истца в части взыскания кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении, в силу чего ответчик не имел возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении кредитных денежных средств, поскольку сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность, в связи с чем, изменение материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в сроки и на условиях согласованных в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цепелевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 458,77 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5434,59 руб. удовлетворить.

Взыскать с Цепелевой Татьяны Юрьевны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 458,77 (двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, включая просроченную ссудную задолженность в размере 196 000 руб., просроченные проценты в размере 24618,09 руб., комиссию за ведение счета – 447 руб., иные комиссии-1770 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 27 руб. 76 коп., неустойку на просроченную ссуду – 36 руб. 32 коп., неустойку на просроченные проценты – 559 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5434,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                         О.В. Зорина