Решение по делу № 2-915/2019 от 16.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Шали 27 сентября 2019 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Хумигов А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 335860 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику ФИО2 пшеничную муку на общую сумму 335860 рублей. Факт передачи пшеничной муки не отрицает сама ФИО2, однако писать расписку в нотариальной конторе отказалась, но долг не признает. В связи с чем, она обратилась в отдел МВД России по <адрес> с просьбой провести проверку по факту невозврата ФИО2 пшеничной муки. В ходе проверки ответчик призналась, что должна истцу 335860 рублей. По данному факту было принято решение об отказе в возбуждении угловного дела всвязи с отстутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях ФИО2. До настоящего времени ответчик долг не вернула, на её требования о добровольном возврате долга ссылается на отсутствие у неё материальной возможности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Ответчик ФИО2, также надлежаще извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

По данному делу стороны, неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщить о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов