Решение по делу № 1-24/2015 (1-519/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-24(1)/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого Соловьева А.А.,и егозащитника Бурлакова И.И., представившего удостоверение № 613 и ордер № 035 от 27 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Соловьева А.А., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Соловьев А.А. совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

_ года около _ часов, Соловьев А.А. находясь в 15 метрах от гаража № _ гаражно-строительного кооператива «_», расположенного в районе _ по улице _ города _ области, увидел лежащую на земле пачку из-под сигарет, внутри которой он обнаружил тринадцать патронов калибра 5,6 мм., относящихся к боеприпасам, пригодных для производства выстрелов. Соловьев А.А., поднял с земли пачку из-под сигарет, с находящимися внутри нее патронами в количестве тринадцати штук, которые положил в карман своей одежды, то есть незаконно приобрел боеприпасы, калибра 5,6 мм. пригодные для стрельбы.

Патроны калибра 5,6 мм. в количестве тринадцать штук Соловьев А.А. незаконно носил при себе в карманах своей одежды, с момента их обнаружения и до _ часов _ минут _ года.

_ года в _ часов _ минут у остановки общественного транспорта «_» по улице _ города _ области, Соловьев А.А. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с _ часов _ минут до _ часов _ минут у дома № _ по улице _ города _ области были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно тринадцать патронов калибра 5,6 мм., пригодных для производства выстрелов.

В соответствие со статьей 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации установлены ограничения на оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Соловьев А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н. и защитник адвокат Бурлаков И.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Соловьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Соловьева А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Соловьеву А.А., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Соловьев А.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.А. по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

Принимая во внимание (данные изъяты), с учетом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Соловьева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Соловьева А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.А., суд признает: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, объяснение, данное Соловьевым А.А. _ года, признается явкой с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил в своих письменных объяснениях (лист дела 05) об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева А.А., суд признает в силу статьи 18 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Соловьеву А.А. суд применил положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Соловьева А.А., суд, руководствуясь, закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему положений части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статей 68 и 73 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить Соловьеву А.А. в колонии строго режима.

Дополнительное наказание Соловьеву А.А. в виде штрафа, суд не назначает учитывая его личность, его материальное положение, а также мнение государственного обвинителя.

В связи с назначением Соловьеву А.А. наказания в виде лишения свободы суд оставляет Соловьеву А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказанием в виде лишения свободы сроком на _ год _ месяца без штрафа.

Наказание в виде лишения свободы Соловьеву А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с _ года.

Зачесть Соловьеву А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с _ года по _ года включительно.

Меру пресечения Соловьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 04 гильзы и 09 патронов, калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить; протокол личного досмотра Соловьева А.А. от _ года, справку об исследовании № _ от _ года, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи жалобы или представления через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин.