Решение по делу № 2-273/2020 от 09.06.2020

Дело №2-273/2020

УИД №22RS0055-01-2020-000337-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 02 июля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

с участием ст.пом.прокурора Поповой А.А.,

при секретаре Ваймер В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах ФИО2 к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд в интересах Карпова А.В. с иском к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 46037,44 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Карпов А.В. работал в ООО «Фаворит» в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата работнику начислялась, но выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 46037,44 рублей.

Работником не было реализовано право на обращение в суд за защитой своих прав в установленные ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки, поскольку возможность получения сведений о размере задолженности по заработной плате у него отсутствовала ввиду ненадлежащего ведения работодателем бухгалтерского учета. Размер задолженности по заработной плате установлен только на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя ООО «Фаворит» ФИО5.

В судебное заседание от Карпова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что Карпов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Фаворит» трактаристом, заработная плата не была ему выплачена в размере начисленной.

Указанные обстоятельства подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым фактический руководитель ООО «Фаворит» ФИО5 признан виновным в полной невыплате заработной платы свыше двух месяцев, выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что задолженность по заработной плате перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46037,44 рублей.

Кроме того, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, факт трудовых отношений с истцом, размер задолженности по заработной плате не подлежит вновь доказыванию.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена ( ст.136 ТК РФ).

В соответствие со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 46037,44 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из приведенных правовых положений следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в доход бюджета Троицкого района Алтайского края государственную пошлину, от которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 1581 рублей 12 копеек.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах ФИО2 к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу ФИО2 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 46037 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО «Фаворит» в доход бюджета Троицкого района Алтайского края государственную пошлину в размере 1581 рублей 12 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий И.В.Сидорова

Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года

Верно, судья И.В.Сидорова