Решение по делу № 2-2066/2022 от 28.03.2022

Дело 2-2066/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 г.                                 город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО4

прокурора ФИО5

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» к ФИО1, третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым, ООО «Сав-Мед»о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> в интересах ГКУ РК «Крымздрав» с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым, ООО «Сав-Мед»о взыскании ущерба в порядке регресса, по мотивам, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ГКУ РК «Крымздрав» ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием причиненного ущерба.

Прокурор ФИО5 возражала против прекращения производства по делу, настаивала на причинение вреда государству в лице ГКУ РК «Крымздрав».

Ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство..

Выслушав участников процесса, изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска, поданного прокурором в его интересах, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя ГКУ РК «Крымздрав» ФИО4 выражен в письменном виде, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с доверенностью № от 04.02.2022г. ГКУ «ГКУ «Крымздрав» уполномочивает ФИО4 представлять его интересы в том числе с право полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» ФИО4 от исковых требований поданных заместителем прокурора <адрес> в интересах Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» к ФИО1, третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым, ООО «Сав-Мед» о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Е.Ю. Благодатная