Решение по делу № 2-2992/2017 от 17.10.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тарасенкову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Тарасенкова Олега Анатольевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 951,08 руб., в том числе 428 695,32 руб. основного долга, 4 675,58 руб. процентов за просрочку платежей, 181 580,18 руб. штрафных процентов, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 304,58 руб., в том числе 44 348,07 руб. основного долга, 5 563,50 руб. процентов за просрочку платежей, 54 393,01 руб. штрафных процентов. Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль Renault Fluence путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор на приобретение автомобиля, сумма кредита - 600 760 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога, автомобиль принят в залог. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили потребительский кредитный договор, сумма кредита - 70 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Тарасенковым О.А. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 600 760 руб. на срок до 02.10.2017г. с процентной ставкой 15% годовых (л.д. 26-27).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи по данному договору в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Тарасенковым О.А. (покупатель) и ООО «Красноярская Дилерская Компания» заключен договор купли-продажи №№, согласно которому ответчик приобрел автомобиль – RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) – №, стоимость которого составила 670 760 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Тарасенкова О.А. по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Тарасенковым О.А. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передан автомобиль – RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) – № (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Тарасенковым О.А. был заключен потребительский кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 2 года с процентной ставкой 16,9% годовых (л.д. 21-24).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Тарасенковым О.А. числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 951,08 руб., в том числе 428 695,32 руб. основного долга, 4 675,58 руб. процентов за просрочку платежей, 181 580,18 руб. штрафных процентов, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 304,58 руб., в том числе 44 348,07 руб. основного долга, 5 563,50 руб. процентов за просрочку платежей, 54 393,01 руб. штрафных процентов.

Судом проверен расчет истца, он признается верным, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд исходит из того, что Тарасенков О.А. не исполняет свои обязательства, обеспеченные залогом, а потому требование АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на предмет залога путем проведения публичных торгов суд считает подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы в сумме 16758,84,73 руб. подлежат возмещению истцу за счет Тарасенкова О.А., остальная сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2 243,06 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тарасенкову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тарасенкова Олега Анатольевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 951,08 руб., в том числе 428 695,32 руб. основного долга, 4 675,58 руб. процентов за просрочку платежей, 181 580,18 руб. штрафных процентов, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 304,58 руб., в том числе 44 348,07 руб. основного долга, 5 563,50 руб. процентов за просрочку платежей, 54 393,01 руб. штрафных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16758,84 руб., а всего взыскать 736 014,50 руб.

В счет задолженности Тарасенкова Олега Анатольевича по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 951,08 руб. обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) – №, принадлежащий Тарасенкову Олегу Анатольевичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Выдать Акционерному обществу «ЮниКредит банк» справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2243,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –