Решение от 05.11.2014 по делу № 2-4400/2014 от 02.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Чикаревой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400\14 по иску    ООО «ТАМРОФ» к Астапенко П.С. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращения при отказе истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, в данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4400\14 ░░ ░░░░    ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░░ ░.░.