Решение по делу № 2-3438/2024 от 17.05.2024

Дело 2-3438/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  28 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой О.Н. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Торопова О.Н. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила признать кредитный договор № от 31.03.208, заключенный между сторонами, недействительным. Требования мотивируя тем, что в феврале 2020 от сотрудника банка истцу поступил телефонный звонок, из которого она узнала о наличии кредитного договора и задолженности. Поскольку Торопова О.Н. не заключала каких-либо кредитных договоров с ответчиком, по ее заявлению банк предоставил копию кредитного досье. В досье имеется копия паспорта истицы, однако, на фото, сделанном при получении кредита, запечатлен иной человек. Все подписи в документах составленных при предоставлении кредита сделала также не истица. Поскольку истица не заключала и не подписывала кредитный договор, не получала кредитные денежные средства, она просит признать спорный кредит недействительным.

Истец Торопова О.Н. и ее представитель Круподерова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснив, что иск может быть рассмотрен Норильским городском судом, поскольку истица проживает в г.Норильске и ей удобно, чтобы дело было рассмотрено по ее месту жительства.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2024 местом нахождения АО «Банк Русский Стандарт» является адрес: <адрес>. Согласно указанной выписке на территории г. Норильска ни представительств, ни филиалов указанного юридического лица не имеется.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливают права потребителей на приобретение товаров, (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Применительно к указанным положениям Закона Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса РФ (п. 33).

Истец оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений, указывает, что договор она не заключала, его не подписывала, просит признать договор недействительным, из чего следует, что заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основания ГК РФ и требования Закона "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело принято с нарушением подсудности, так как заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренных ГК РФ.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом поступления информации, которая является основанием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для вынесения мотивированного определения по собственной инициативе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы (105187, г.Москва, ул.Первомайская, 12), по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3438/2024 по иску Тороповой О.Н. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным, по подсудности в Измайловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова