Решение по делу № 33-6235/2018 от 07.05.2018

Судья Лисейкин А.В. Дело № 33-6235/2018

2.145г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гаус Т.И.

судей Петрушиной Л.М., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Алиева Расима Ильгар оглы к Шубину Александру Ивановичу, Макеевой Валентине Григорьевне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по апелляционной жалобе представителя Шубиной В.Г. Николаева В.Н.

на заочное решение Уярского районного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Макеевой Валентины Григорьевны в пользу Алиева Расима Ильгара оглы в счет возмещения имущественного вреда 711 100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 434 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10311 руб., а всего 726 845 руб.

В удовлетворении исковых требований Алиева Расима Ильгара оглы к Шубину Александру Ивановичу о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шубину А.И., Макеевой В.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивировал тем, что 09.12.2017 года в 18 часов 30 минут на 932 км. автодороги Р 255 Сибирь, водитель Шубин А.И., управляя автомобилем Хендай Тюксон, г/н №, в нарушение п. 13.2 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Исузу Форвард, с г/н №, под управлением водителя Алиева Р.И., принадлежащим на праве собственности Алиеву Р.И., вследствие чего автомобилю Исузу Форвард были причинены механические повреждения. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей в сумме 711132 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой оценочной экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 434 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10311 руб.

Определением суда от 26.02.2018 года в качестве соответчика по делу был привлечена собственник автомобиля Хендай Тюксон Макеева В.Г.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шубиной В.Г. Николаев В.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что ответчик не была уведомлена судом о рассмотрении дела, извещения по месту ее регистрации: <адрес>, суд не направлял. Указывает, что владельцем автомобиля на момент ДТП являлся Шубин А.И., на основании выданной Шубиной В.Г. доверенности от 19.09.2016 года. Также не согласен с заключением эксперта, определившим стоимость ущерба без учета износа заменяемых деталей. Кроме того суд не учел материальное положение Шубиной В.Г.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Алиева Р.И. Новиков П.П. полагает ее необоснованной, просит оставить решение без изменения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив решение суда в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя Алиева Р.И. Новикова П.П., согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции 13.03.2018 года рассмотрел дело в отсутствие Шубиной (Макеевой) В.Г., которая не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в суде, что в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, 16.05.2018 года постановил определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 09.12.2017 года около 18 часов 30 минут на 932 км. автодороги Р 255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Тюксон, г/н №, под управлением водителя Шубина А.И., принадлежащего на праве собственности Макеевой В.Г. и транспортного средства Исузу Форвард, г/н №, под управлением Алиева Р.И., принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением инспектора ДПП ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 09.12.2017 года Шубин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Кроме того вина Шубина А.И. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате произошедшего 09.12.2017 года дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения транспортному средству истца Исузу Форвард, г/н №, стоимость восстановительного ремонта в соответствии экспертным заключением НЭУ СудЭксперт от 28.12.2017 года составила 711100 руб. без учета износа, 419800 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай Тюксон, г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

По сведениям ГИБДД собственником автомобиля Хендай Тюксон, г/н №, является Макеева В.Г. (л.д. 160).

В соответствии со свидетельством о заключении брака Макеева В.Г. сменила фамилию на Шубину В.Г. в связи с заключением 10.05.2011 года брака с Шубиным А.И. (л.д. 189).

Из представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности от 19.09.2016 года следует, что Шубина В.Г. доверила супругу Шубину А.И. право управления и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Хендай Тюксон, г/н № Доверенность выдана сроком на 5 лет (л.д. 188).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты указанная доверенность от 19.09.2016 года является действующей, Шубиной В.Г. не отменялась.

Учитывая, что законным владельцем транспортного средства Хендай Тюксон, г/н №, на 09.12.2017 года являлся Шубин А.И. на основании выданной ему Шубиной В.Г. доверенности от 19.09.2016 года, он же управлял указанным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия 09.12.2017 года с участием автомобиля истца, признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 711100 руб. подлежит взысканию с Шубина А.И.

С учетом изложенного требования истца к Шубиной В.Г. (Макеевой) В.Г. удовлетворению не подлежат.

При этом судебная коллегия исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Шубиным А.И. не оспорена.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем в пользу истца с Шубина А.И. подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 434 руб. и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10311 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Уярского районного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года отменить в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями и рассмотреть иск по существу.

Исковые требования Алиева Расима Ильгар оглы – удовлетворить частично.

Взыскать с Шубина Александра Ивановича в пользу Алиева Расима Ильгар оглы материальный ущерб в размере 711100 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 434 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10311 руб., а всего 726 845 руб.

В удовлетворении исковых требований к Шубиной (Макеевой) Валентине Григорьевне – отказать.

Председательствующий: Гаус Т.И.

Судьи: Петрушина Л.М.

Лоншакова Е.О.