Решение по делу № 2-1159/2020 от 21.01.2020

Дело № 2- 1159/2020

27RS0004-01-2020-000258-54

                                РЕШЕНИЕ (Заочное)

                               Именем Российской Федерации

«17» июня 2020 года                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора проката, взыскании денежных средств, неустойки,

                                                          УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора проката, взыскании денежных средств, неустойки.

                 В обоснование иска указав, что истцом и ответчиком были заключены договоры проката (аренды) имущества: договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и договор <данные изъяты>. на прокат <данные изъяты>, договор № <данные изъяты> на одни сутки, договор № <данные изъяты> на 19 суток (фактическое пользование соответственно 9 и 20 суток). По условиям договоров арендодатель передает арендатору имущество, арендатор уплачивает арендодателю единовременно арендную плату за каждые сутки фактического пользования согласно договорной тарифной ставки, а при просрочке арендной платы уплачивает неустойку (пеню). Истец исполнил свои обязательства, передал по акту ответчику имущество проката согласно актов от <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия договора, а именно срок пользования, использовал имущество больше договорных сроков, допустил просрочку арендной платы, общая задолженность ответчика по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. по договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей по договору № <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. За неисполнение договорных обязательств арендатор за просрочку арендной уплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности, которая за 92 дня <данные изъяты>. составила <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть вышеуказанные договора, заключенные между ним и ответчиком, взыскать в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по арендной плате <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           В соответствии со ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

         В соответствии со ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

          Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. между ИП <данные изъяты> (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) был заключен договор проката № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество <данные изъяты> сроком с <данные изъяты>.

         В соответствии с п. 7 договора размер арендной платы за пользование имуществом составляет за первые сутки <данные изъяты> руб., следующие сутки <данные изъяты>.

           Согласно п. 9 договора при несвоевременном возврате имущества, при просрочки арендной платы после сдачи имущества, арендатор уплачивает арендодателю всю задолженность по арендной плате 10% неустойки за каждый день просрочки.

<данные изъяты>. между ИП <данные изъяты>арендодатель) и <данные изъяты>. (арендатор) был заключен договор проката № <данные изъяты>, в соответствии с которым, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество <данные изъяты> сроком с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

          В соответствии с п. 7 договора размер арендной платы за пользование имуществом составляет за первые сутки <данные изъяты> руб., следующие сутки <данные изъяты>%.

            Согласно п. 9 договора при несвоевременном возврате имущества, при просрочки арендной платы после сдачи имущества, арендатор уплачивает арендодателю всю задолженность по арендной плате 10% неустойки за каждый день просрочки.

         Актами приема-передачи от <данные изъяты> года вышеуказанное имущество было передано ответчику.

          Обязательства по условиям договора в период действия договора аренды исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

           Как установлено судом арендатор пользовался арендованным имуществом по договору <данные изъяты>. период с <данные изъяты>., просрочка арендной платы – одни сутки, задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> руб.

           По договору № <данные изъяты>. арендатор пользовался арендованным имуществом с <данные изъяты>., период просрочки арендной платы составил <данные изъяты> суток, задолженность по арендной плате составила <данные изъяты>. Контррасчета ответчиком не представлено.

<данные изъяты>. в адрес арендатора направлялись претензии с требованием оплаты долга, неустойки, однако ответа, денежных средств от арендатора не поступило.

    В соответствии с п. 10 договора № <данные изъяты> за неисполнение договорных обязательств арендатор за просрочку арендной уплачивает арендодателю неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

    Согласно предоставленного истцом расчета неустойка оставила из расчета <данные изъяты> дня <данные изъяты>.- <данные изъяты> рублей, данный расчет признан верным, ответчиком не оспаривается.

            В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

             Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчика по внесению арендной платы, предусмотренные условиями договора аренды, не исполнены.

Учитывая, что арендатором значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, договора проката подлежат расторжению.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие возражений по указанной задолженности, суд полагает, что на момент обращения в суд у истца имеются основания для взыскания с ответчика по договору аренды задолженности по договору аренды, неустойки, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении договора проката, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

     Судья                                                                                                          М.А. Косых