Решение по делу № 2-3490/2020 от 30.06.2020

дело № 2-3490/2020

27RS0004-01-2020-004190-92

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПК «Эксперт» к Клениной Ольге Сергеевне о взыскании суммы задолженности, суммы гос.пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Эксперт» обратилось в суд с иском к Клениной О.С. о взыскании суммы задолженности, суммы гос.пошлины. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Эксперт» (Подрядчик) и Клениной Ольгой Сергеевной (Заказчик) заключен договор подряда № на выполнение проектных и изыскательских работ. Согласно п. 1.1.-1.2 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика: провести мероприятия, связанные с изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «под строительство базы отдыха» на «спорт-размещение объектов капитального строительства в качестве спортивных клубов, спортивных залов, бассейнов, устройство площадок для занятия спортом и физкультурой (беговые дорожки, спортивные сооружения, теннисные корты, поля для спортивной игры, автодромы, мотодромы, трамплины, трассы и спортивные стрельбища), в том числе водным (причалы и сооружения, необходимые для водных видов спорта и хранения соответствующего инвентаря); размещение спортивных баз и лагерей»; разработать разделы проектной документации, необходимые для получения разрешения на строительство капитальных объектов на вышеуказанном земельном участке; согласовать разработанные разделы проектной документации в ФИО4, и получить разрешение на строительство капитальных объектов на данном земельном участке. На основании проектной документации выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Вся проектная документация и разрешение на строительство переданы заказчику, что подтверждается актом приёма передачи № от №. При этом каких-либо претензий относительно качества выполненных работ или мотивированный отказ от принятия результата работ заказчик не направлял. В настоящее время заказчик пользуется результатом работ, который имеет для него потребительскую ценность. Таким образом, ООО ПК «Эксперт» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, Однако ответчик свои обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме до настоящего времени не исполнила. Согласно п. 2.2. оплата производится в следующем порядке: 1. платеж 150 000 рублей выплачивается в момент подписания договора. 2. оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей выплачивается r течение трех рабочих дней после выполнения всех работ, согласно настоящему договору. В соответствии с п. 3.2.4 договора заказчик обязан уплатить подрядчику договорную цену в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кленина О.С. свое обязательство по внесению оставшейся суммы в размере 150 000 рублей не исполнила. Истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования данного спора, в связи с чем, в адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия № ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате работ. Просят взыскать с Клениной О.С. в пользу ООО «ПК «Эксперт» 150 000 руб. задолженности по договору; 4200 руб. по оплате гос. пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать данное дело без их участие, не возражали против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

Ответчик Кленина О.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью первой статьей 309 ГК РФ установлено, обязательства должны, исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Клениной и ООО «проектная компания «Эксперт» заключен договор подряда № на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно п. 1.1.-1.2 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика: провести мероприятия, связанные с изменением вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, с «под строительство базы отдыха» на «спорт-размещение объектов капитального строительства в качестве спортивных клубов, спортивных залов, бассейнов, устройство площадок для занятия спортом и физкультурой (беговые дорожки, спортивные сооружения, теннисные корты, поля для спортивной игры, автодромы, мотодромы, трамплины, трассы и спортивные стрельбища), в том числе водным (причалы и сооружения, необходимые для водных видов спорта и хранения соответствующего инвентаря); размещение спортивных баз и лагерей»; разработать разделы проектной документации, необходимые для получения разрешения на строительство капитальных объектов на вышеуказанном земельном участке; согласовать разработанные разделы проектной документации в ФИО5, и получить разрешение на строительство капитальных объектов на данном земельном участке.

На основании проектной документации выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ

Вся проектная документация и разрешение на строительство переданы заказчику, что подтверждается актом приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2. оплата производится в следующем порядке: 1. платеж 150 000 рублей выплачивается в момент подписания договора. 2. оставшаяся сумма в размере 150 000 рублей выплачивается r течение трех рабочих дней после выполнения всех работ, согласно настоящему договору.

В соответствии с п. 3.2.4 договора заказчик обязан уплатить подрядчику договорную цену в порядке, предусмотренном настоящим договором.

23.12.2019г. истцом была направлена претензии к ответчику об оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Кленина О.С. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в установленном в данном договоре порядке выполнения работ и ее оплаты не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд, на основании исследованных в совокупности доказательств полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

      РЕШИЛ:

                 Исковые требования ООО ПК «Эксперт» к Клениной Ольге Сергеевне о взыскании суммы задолженности, суммы гос.пошлины, удовлетворить.

        Взыскать с Клениной Ольги Сергеевны пользу ООО «ПК «Эксперт» задолженность по договору в размере 150 000 руб., сумму гос.пошлиныв размере 4 200 руб..

        Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья                                                          Ю.Е. Жмайло