Решение по делу № 2-5519/2023 от 17.01.2023

47RS0004-01-2023-000427-65

2-5519/2023 17 мая 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи        Сошиной О. В.,

при секретаре                    Головко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

"Сетелем Банк" ООО обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клин Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В материалы дела 20 февраля 2023 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в полном объеме, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известно и понятно.

Заявление подписано представителем истца ФИО4, полномочия, которой на совершение таких процессуальных действий специально оговорены в доверенности, выданной ООО «Драйв Клик Банк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем такой отказ принимает.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и приятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях, предусмотренных ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известно,

руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Драйв Клин Банк» отказ от иска.

Производство по делу по иску " ООО «Драйв Клин Банк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья