Решение от 26.11.2020 по делу № 33-4132/2020 от 16.11.2020

№ 2-5-68/2020

(№ 33-4132/2020) Судья Михайлова М.Ю. 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В. и Долгинцевой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционной жалобе Савинова Н.С. на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19 августа 2020 г., которым постановлено:

«Исковые требования Савинова Н.С. к Акционерному обществу «Сонковское дорожное ремонтно-строительное управление», Обществу с ограниченной ответственностью «Бежецкая дорожная компания», Государственному казенному учреждению Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о взыскании материального ущерба, стоимости независимой экспертизы, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

Савинов Н.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сонковское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - АО «Сонковское ДРСУ») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2019 г. в отсутствие вины Савинова Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с лосем автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 547478 руб. 23 коп. Полагал, что у общества с ограниченной ответственностью «Бежецкая дорожная компания» (далее - ООО «Бежецкая дорожная компания») возникло в отношении него денежное обязательство в указанной сумме, вследствие причиненного ему вреда. Между ООО «Бежецкая дорожная компания» и АО «Сонковское ДРСУ» заключен контракт, поэтому требование об устранении недостатков на дороге выписано последнему.

Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области представлены возражения на иск, из которых следует, что ООО «Бежецкая дорожная компания» приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Бежецкого, Весьегонского, Краснохолмского, Молоковского, Сандовского, Сонковского районов Тверской области, в том числе по содержанию автодороги «Вышний Волочёк-Бежецк-Сонково». Истец, заявляя требования о возмещении морального вреда, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) ответчика нарушены личные неимущественные права истца.

Определением суда от 16 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Сонковского района Тверской области.

Определением суда от 20 июля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Бежецкая дорожная компания», государственное казённое учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (далее - ГКУ «Дирекция ТДФ»); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство финансов Тверской области.

Определением суда от 5 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области.

Истец Савинов Н.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Аблов С.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что Савинов Н.С. двигался по проезжей части автодороги, скоростной режим не превышал, был пристёгнут ремнем безопасности. На дорогу выскочил лось, Савинов Н.С. его сбил. Если бы Савинов Н.С. видел знак «Дикие животные», то был бы более предусмотрительным и осторожным, возможно, снизил бы скорость. На место ДТП Савинов Н.С. вызвал сотрудников ГИБДД, которые установили, что знак не был виден, выписали предписание АО «Сонковское ДРСУ».

Представитель ответчика АО «Сонковское ДРСУ» Байков Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать Пояснил, что исходя из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель не учёл дорожные и погодные условия, неправильно выбрал скорость движения. ДТП произошло не в зоне действия знака.

Представитель ответчика АО «Сонковское ДРСУ» Комаров A.M. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что содержание дорог общего пользования АО «Сонковское ДРСУ» осуществляет на основании действующих технических норм и не создавало условий для совершения ДТП. Дорожные знаки размещаются на дорогах общего пользования в соответствии с проектом организации дорожного движения, согласованным с органом ГИБДД. Вина АО «Сонковское ДРСУ» не установлена, иначе общество было бы привлечено к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель ответчика ГКУ «Дирекция ТДФ» Греян А.А. в судебном заседании полагал требования Савинова Н.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поддержал доводы отзыва на иск, согласно которым ГКУ «Дирекция ТДФ» полагает, что обязанность по возмещению истцу вреда возникла у ООО «Бежецкая дорожная компания» в соответствии с условиями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Савинов Н.С., управляя транспортным средством, должен был предполагать возможность появления на проезжей части дикого животного, поведение которого проконтролировать нельзя. Именно в результате несоблюдения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации истцу был причинён материальный вред, требование о взыскании которого не подлежит удовлетворению.

Ответчик ООО «Бежецкая дорожная компания», третьи лица администрация Сонковского района Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее - Минимущество Тверской области), Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), Министерства транспорта Тверской области (далее - Минтранс Тверской области), Министерства финансов Тверской области (далее - Минфин Тверской области), Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области (далее - Минприроды Тверской области), извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истца Савинова Н.С. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано на неверную оценку судом представленных доказательств, неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Повторяя доводы искового заявления, считает свои требования подлежащим удовлетворению. Полагает, что вина ответчика АО «Сонковское ДРСУ» подтверждено выписанным ему требованием. Поскольку скорость его (истца) движения не была установлена, так же как и её превышение, то данное обстоятельство освобождает истца от ответственности. Кроме того, он предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответчики ООО «Бежецкая дорожная компания», АО «Сонковское ДРСУ», ГКУ «Дирекция ТДФ», третьи лица администрация Сонковского района Тверской области, Минимущество Тверской области, СПАО «Ингосстрах», Минтранс Тверской области, Минфин Тверской области, Минприроды Тверской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, о причинах их неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Савинова Н.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое по делу решение суда отвечает указанным требованиям.

Установлено, что 27 июня 2019 г. около 08 час. 10 мин. Савинова Н.С., управляя собственным автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № (далее - а/м «Ниссан»), при движении со стороны <адрес> в <адрес>, совершил наезд на лося, выбежавшего на проезжую часть из лесополосы, примыкающей к дороге. В результате столкновения лось погиб, а А/м «Ниссан» получил механические повреждения.

На момент ДТП ответственность владельца а/м «Ниссан» была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом серии МММ №.

По заключению, выполненному по инициативе истца экспертом общества с ограниченной ответственностью «ЭЮА «Норма-Плюс», все повреждения а/м «Ниссан», относятся к одному ДТП вследствие наезда на дикое животное. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по устранению этих повреждений с учётом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты составляет 372 500 руб., без учёта износа - 574 365 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2019 г. следует, что участок местности - автодороги расположен в 200 м от знака <адрес>, на правой обочине которого по ходу движения по направлению <адрес> расположен а/м «Ниссан». Проезжая часть, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое. К проезжей части справа и слева примыкают обочины и кювет. За кюветами расположены кустарники и лесополоса. На расстоянии 16 м от автомобиля на правой по ходу движения обочине имеются следы дикого животного и шерсть животного, а также осколки от бокового стекла автомобиля. На расстоянии 20 м от указанного автомобиля на асфальте имеются следы фекалий животного. Следы торможения отсутствуют. Участвующий в осмотре Савинов Н.С. пояснил, что утром 27 июня 2019 г. ехал из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле по правой полосе по ходу движения, произошло столкновение, так как на проезжую часть дороги выбежал лось.

По данному факту определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» от 27 июня 2019 г. № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что водитель Савинов Н.С., управляя а/м «Ниссан», неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учёл дорожные и погодные условия, совершил наезд на внезапно появившееся дикое животное (лося).

Из материалов дела следует, что автомобильная дорога «<адрес>» в соответствии с постановлением Администрации Тверской области от 10 февраля 2009 г. № «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области» протяжённостью 167,2 км относится к автомобильным дорогам общего пользования 1 класса.

Собственником указанной дороги является Тверская область в лице Минимущества Тверской области. Дорога находится в оперативном управлении ГКУ «Дирекция ТДФ».

В соответствии с Уставом ГКУ «Дирекция ТДФ» наделено функциями по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального, межмуниципального значения Тверской области, а также государственного заказчика по дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог Тверской области.

В целях реализации указанных функций ГКУ «Дирекция ТДФ» 3 мая 2019 г. заключило с ООО «Бежецкая дорожная компания» государственный контракт №-Л на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в Бежецком, Весьегонском, Краснохолмском, Молоковском, Сандовском, Сонковском районах Тверской области.

Согласно приложению № к контракту автомобильная дорога «<адрес> входит в перечень обслуживаемых участков автомобильных дорог.

6 мая 2019 г. ООО «Бежецкая дорожная компания» заключило договор субподряда № с АО «Сонковское ДРСУ» на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Тверской области в <адрес>, в том числе в отношении автомобильной дороги «<адрес>».

Согласно акту выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места ДТП были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: наличие растительности (кустарника), что препятствует видимости дорожного знака 1.27 «Дикие животные».

27 июня 2019 г. ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» вынесено предписание о необходимости организовать, проконтролировать и обеспечить выполнение работ по восстановлению видимости дорожного знака 1.27 «Дики░ ░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░». 28 ░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░. №1090 (░░░░░ - ░░░ ░░), ░░░░ ░ 52289-2004. «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 122 ░. 2) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░.░. 120 ░.2).

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░