Решение от 20.07.2022 по делу № 1-373/2022 от 01.07.2022

№ 1-373/2022

50RS0036-01-2022-004553-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. ПушкиноМосковской области                                                  20 июля 2022 года

       Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного      обвинителя    –      помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Самарина А.В.,

защитника – адвоката Антоновой М.В., - удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМАРИНА А. В., <данные изъяты>;

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарин А.В. совершил    незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17.40 час., более точное время не установлено, Самарин А.В. у дерева в <адрес> (координаты: №) нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 г, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления. <дата> примерно в 17.50 час. у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Самарина А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Самарин А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что употребляет наркотическое средство «соль». <дата> примерно 17.40 час. <адрес> у дерева нашел пакет, обмотанный зеленой изолентой с веществом, осмотрев его, понял, что это наркотическое средство «соль», оставил его себе, положив в карман крутки. Затем вышел из лесопарка, когда проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его. В присутствии двух понятых на месте досмотрели его, обнаружили и изъяли вышеуказанный пакет с веществом, он пояснил, что это наркотическое средство «соль» для личного потребления (л.д. 28-29,32-33,91-92).

Аналогичные показания Самарин А.В. дал при проверке показаний на месте и указал место, где он забрал пакет с наркотическим средством - в лесопарке «<адрес> (координаты: №) (л.д. 34-40- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

      Вина Самарина А.В., помимо его полного признания,    подтверждается    совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

      - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Самарина А.В. (л.д. 5-7);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Гаврилова Н.И. и    справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от <дата>., согласно которым сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности Самарина А.В.    к незаконному обороту наркотических средств    (л.д. 8, 9);

    - рапортом о/у ОНК    МУ МВД России «Пушкинское» Лысикова И.В. от <дата>. об обнаружении признаков преступления (л.д.10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени с 18.20 час. до 18.30 час. у Самарина А.В. обнаружен и изъят пакет с веществом (л.д.11);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества (объект 1), массой – 1,20 г, содержатся: - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано 0,02 г (объект 1) (л.д.14);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 1,18 г, изъятого у Самарина А.В., содержатся: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,02 г (объект 1) (л.д.56-58);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Гаврилова Н.И., Лысикова И.В., Воробьева В.В., Крупина П.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Гаврилов Н.И. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> он с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское» принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Самарина А.В., проверялась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. <дата> примерно в 17.50 час. у <адрес> Самарин А.В. был задержан. Он на месте с участием о/у Лысикова И.В., в присутствии понятых провел личный досмотр Самарина А.В., у которого обнаружил и изъял пакет с веществом, который был упакован, соответствующим образом опечатан, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 86-87).

Свидетель Лысиков И.В. - оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>г. участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении Самарина А.В. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Гаврилова Н.И. (л.д. 84-85).

Свидетель Крупин П.П. на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого. У <адрес> в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел Самарина А.В., у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с веществом. Самарин А.В. пояснил, что пакет с веществом нашел, в нем наркотическое средство «соль», оставил себе для личного употребления. Пакет с веществом был упакован, опечатан, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.77-78).

Свидетель Воробьев В.В. на предварительном следствии показал, что <дата> принимал участие вместе с другим понятым при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Самарина А.В. и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Крупина П.П. (л.д. 80-81).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Самарина А.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение    без цели сбыта наркотических средств      в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Самарина А.В. признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения Самарин А.В. находился     под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владел данным свертком не более 10 минут, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Самарину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Самарин А.В. ранее    не судим (л.д. 96-97), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-99), по месту регистрации и фактическому проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.101, 103), имеет на иждивении малолетних детей, <дата>.р., сожительницей Крестьяновой А.А. и своей бабушкой Самариной В.С.    характеризуется исключительно положительно (л.д. 48-49).

    К обстоятельствам, смягчающим Самарину А.В.      наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, <дата>.,     активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании на месте совершения его обстоятельств, в том числе ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического средства, то, что в процессе следствия проявил себя с положительной стороны,    полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики от родных лиц, удовлетворительные    характеристики с места жительства, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие бабушки- пенсионерки, с которой вместе проживает и помогает ей, состо░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░     ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░>░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                      ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░       ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░       ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░     ░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.     ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: