Решение по делу № 12-2333/2018 от 26.11.2018

№ 12-2333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2018 года                             г. Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием заявителя Балдина А.И.,

защитника Ткач С.Н., <данные изъяты>

рассмотрев жалобу Балдина А.И., <данные изъяты>, на постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Балдин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 часов до 11:37 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <Адрес> (Координаты: широта: 58.0137, долгота: 56.2421), было размещено транспортное средство марки CHEVROLET-SPARK, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Балдин А.И., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Балдину А.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Балдин А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку автомобилем в момент правонарушения он не владел, продал его К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, постановление не может быть признано допустимым доказательством по делу.

О времени и месте рассмотрения дела представитель Административной комиссии извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании Балдин А.И. и его защитник Ткач С.Н. доводы жалобы поддержали, защитник дополнил, что намерены снять с учета в органах ГИБДД транспортное средство в гражданском порядке и право собственности на автомобиль возникает не с момента постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД, а с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства.

Защитником представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Балдин А.И. работает в должности заместителя директора в ООО «ОП «Витязь-Урал» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Место расположения организации <Адрес>.

Свидетель К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <Адрес>, гражданка РФ, в браке не состоящая, имеющая малолетнего ребенка – Балдин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу <Адрес>4, показала, что приобрела автомашину у Балдина А.И. по договору купли-продажи, которую на учет в органы ГИБДД не поставила и ставить не намерена, в связи с отсутствием времени.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении № 3-03-1336, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В соответствии со ст. 1.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к указанной статье, обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Постановленим Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный в районе дома № 13 по ул. Газеты Звезда г.Перми с указанными в обжалуемом постановлении географическими координатами.

Согласно пунктов 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110, пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка.

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 часов до 11:37 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу <Адрес> (Координаты: широта: 58.0137, долгота: 56.2421), было размещено транспортное средство марки CHEVROLET-SPARK, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Балдин А.И., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальными техническими средствами с фото-видео фиксацией «ПаркРайт», идентификатор №№ 540, 539, имеющие свидетельства о поверке № СП 1312215 от ДД.ММ.ГГГГ, № СП 1312134 от ДД.ММ.ГГГГ действительные до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, то есть данные комплексы допущены к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять работе данных комплексов, представленным фото- и видеоматериалам, дислокации дорожных знаков и разметки, информации об отсутствии оплаты (скриншот), не имеется.

Действия Балдина А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Доводы заявителя Балдина А.И. о том, что он не владел указанным транспортным средством в момент правонарушения, опровергаются ответом МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 15.12.2018 на запрос суда о том, что транспортное средство марки CHEVROLET-SPARK, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя Балдина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Показания свидетеля К.Д.В. суд оценивает как попытку помочь заявителю Балдину М.А. избежать административную ответственность за совершение правонарушения, поскольку у них имеется совместный ребенок и уплата штрафа отразится на его материальном обеспечении.

Доводы защитника об отсутствии необходимости регистрации транспортного средства при переходе права собственности, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку совокупность представленных стороной защиты доказательств недостаточна для признания факта владения указанным транспортным средством не Балдиным М.А., а другим лицом.

Доводы заявителя Балдина А.И. о том, что обжалуемое постановление не является допустимым доказательством, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку, в силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Само обжалуемое постановление в данном случае является не доказательством, а процессуальным решением должностного лица.

Поскольку собственником транспортного средства – Балдиным А.И., достаточной совокупности доказательств своей невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения не представлено, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдина А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров