Решение по делу № 33-6284/2016 от 02.08.2016

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33-6284/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Задворновой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

     25 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Филипповой Е.В. по доверенности Белянкиной А.В. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 22 июня 2016 года, которым постановлено:

«Иск Филипповой Е.В. к Алтуховой В.В. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Алтуховой В.В. в пользу Филипповой Е.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба (восстановительный ремонт) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытков в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате отчета в сумме <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

По делу установлено:

Филиппова Е.В. обратилась в суд с иском к Алтуховой В.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате технического заключения в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что Филиппова Е.В. и Алтухова В.В. являются собственниками квартир № и № жилого дома <адрес> соответственно.

В результате виновных действий собственника квартиры № Алтуховой В.В. ДД.ММ.ГГГГ была затоплена квартира истца, размер ущерба, согласно отчету <Организация> составил <данные изъяты> руб. Под воздействием воды пришел в негодность электроавтомат, что повлекло его замену, стоимость работ и агрегата составила <данные изъяты> руб. Филиппова Е.В. также была вынуждена потратить <данные изъяты> руб. на проверку и сушку стиральной машины. При обращении в суд истица понесла расходы на составление отчета в сумме <данные изъяты> руб. и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя Филипповой Е.В. по доверенности Белянкиной А.В., возражения на жалобу Алтуховой В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд установил, что в результате срыва кранов горячего и холодного водоснабжения в квартире Алтуховой В.В. истцу Филипповой Е.В. был причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика Алтуховой В.В.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – положениях ст.ст. 15,210,1064 ГК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определением к взысканию в пользу истца размером ущерба по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота. если бы его право не было нарушено (упущенная выхода) (ч. 2).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из дела, Филиппова Е.В. является собственником квартиры <адрес>.

Алтухова В.В. является собственником квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва кранов холодного и горячего водоснабжения в квартире Алтуховой В.В. было повреждено имущество истца.

Согласно отчету <Организация> стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет <данные изъяты> руб.(л.д.№, л.д.№).

    Вместе с тем, определяя подлежащую взысканию денежную сумму, суд первой инстанции принял за исходную и подлежащую уточнению стоимость ремонта не в сумме <данные изъяты>руб.., а сумму - <данные изъяты> руб. Далее, определяя подлежащий возмещению ущерб, суд исключил из суммы <данные изъяты>руб.. расходы по замене керамической плитки на полу в сумме <данные изъяты> руб. Также не было определено к возмещению отдельно заявленное требование о взыскании расходов по замене диф.автомата и нулевой шины в электрощитке на лестничной площадке в сумме <данные изъяты> руб.

С выводом суда об исходной и подлежащей уточнению суммы ущерба <данные изъяты> руб. судебная коллегия согласиться не может, поскольку она определена необоснованно.

Как следует из отчета <Организация> итоговая величина стоимости восстановительного ремонта помещений в квартире истца составляет <данные изъяты> руб. Такая сумма определена следующим образом. В смете на ремонт итоговая величина составила <данные изъяты>руб.. и за вычетом физического износа по Ведомственным Строительным Нормам №53-86р(<данные изъяты>руб..) получается указанная специалистом сумма <данные изъяты>руб..

Сумма, принятая судом, - <данные изъяты> руб. отражена оценщиком в смете как не окончательная, без учета обязательного к применению в расчетах за приобретение товаров и работ размера НДС <данные изъяты>%(<данные изъяты>руб..).

При таких обстоятельствах, при определении подлежащей взысканию в пользу истца денежной суммы суду необходимо было руководствоваться исходной суммой по заключению специалиста <данные изъяты> руб.

Доводы жалобы, оспаривающие отказ суда во взыскании в пользу истца расходов на замену диф.автомата и нулевой ш░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №(░.░.№) ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░.. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░(░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>%): ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.(<░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.(░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>+<░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░.. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░.. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░