ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Кобелевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280-11/4 по иску Министерства юстиции Российской Федерации к Международному общественному экологическому фонду о признании общественного объедения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Министерство юстиции Российской Федерации обратилось в суд с иском к Международному общественному экологическому фонду о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ, ссылаясь в обосновании иска на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об общественных объединениях» установлена обязанность общественного объединения ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения и постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, однако, в нарушении закона Международный общественный экологический фонд с 2000 года по настоящее время указанных сведений не представляет. <дата> фонду было вынесено и направлено предупреждение, обязывающее устранить нарушения действующего законодательства в срок до <дата>, вместе с тем, до настоящего времени указанные нарушения движением не устранены.
На основании изложенного, истец просит признать Международный общественный экологический фонд прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> исковые требования истца удовлетворены (л.д.32-35).
Определением суда от <дата> указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д.57-58).
В настоящее время, до рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ходатайство о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3280-11/4 по иску Министерства юстиции Российской Федерации к Международному общественному экологическому фонду о признании общественного объедения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: