Решение от 31.07.2018 по делу № 02-0483/2018 от 13.11.2017

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика стоимость бассейна в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма, включая расходы на материалы в сумме сумма; судебные расходы в размере сумма (оплата услуг нотариуса) и сумма на оплату претензии; стоимость работ по приведению участка в первоначальное состояние с учетом работ по демонтажу железобетонной плиты (основание бассейна), всего оборудования, включая технический отсек, вывоза строительного мусора после демонтажа бассейна, выравнивание земельного участка после проведения всех необходимых демонтажных работ на участке в сумме сумма; стоимость акта экспертного исследования №3-015/17 в сумме сумма; а всего взыскать сумма; также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования истец мотивировала тем, что дата ответчиком наименование организации были приняты на себя обязательства по консервации бассейна, расположенного по адресу: адрес. Однако, в результате непрофессиональных действий работников ответчика, бассейн был приведен в состояние, непригодное для эксплуатации. Истец оплатил выполняемые работы в размере сумма. Однако работы ответчиком выполнены не были, что привело к неустранимым отрицательным последствиям, наступило разрушение бассейна, приведшее у невозможности его использования по назначению.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истец, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание в этот день не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истец, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца, представителя ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, представитель ответчика, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, представитель ответчика, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░