Решение по делу № 22-1998/2023 от 14.03.2023

Судья Кольчурин Г.А.

Дело № 22-1998-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

адвоката Мухачева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бельтюковой Е.А. в защиту осужденного Кутелева П.Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю., в отношении

осужденного Кутелева Павла Николаевича, родившегося дата в ****,

заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяца 15 дней исправительных работ на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено в силу ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно,

с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия Кутелева П.Н. в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Мухачева А.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кутелев П.Н. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Кутелеву П.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бельтюкова Е.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и немотивированным, ставит вопрос об его отмене и отказе в удовлетворении представления. В обоснование своей позиции указывает, что Кутелев П.Н. от отбывания наказания не уклонялся, его нарушения злостными не являются, по выданным ему предписаниям Кутелев П.Н. обращался к работодателям, но получал отказ в связи с отсутствием вакансий, в ТСЖ «№1» он отработал два дня, но трудовой договор с ним не оформили, что является нарушением трудового законодательства, суд этому оценки не дал, и не зачел эти два дня в срок исправительных работ. В ООО «№2» осужденный не смог трудоустроиться по объективным причинам в связи с отсутствием денег на прохождение медкомиссии, также защитник считает, что суд должен был принять во внимание наличие у осужденного хронического заболевания, наличие у него постоянного места жительства и характеризующие данные о его личности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи, а также, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2022 года в отношении Кутелева П.Н. вступил в законную силу 5 августа 2022 года, 15 августа 2022 года Кутелев П.Н. поставлен на учет Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России Пермскому краю, осужденному разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, он предупрежден, что в случае нарушения порядка отбывания наказания исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, о чем свидетельствует подписка от 17 августа 2022 года и памятка.

19 августа 2022 года Кутелеву П.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО «Колибри» и вручено уведомление о явке в уголовно-исправительную инспекцию на 23 августа 2022 года.

Согласно трудовому договору от 23 августа 2022 года, Кутелев П.Н. принят на работу разнорабочим с 23 августа 2022 года.

За период отбывания наказания Кутелевым П.Н. были допущены следующие нарушения:

21 и 26 декабря 2022 года он не вышел на работу без уважительных причин, в связи с чем 26 декабря 2022 года трудовой договор ООО «№3» с ним расторгнут, он уволен за допущенные прогулы.

27 декабря 2022 года инспектором УИИ Кутелев П.Н. проверен по месту жительства, дома его не оказалось, оставлена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 28 декабря 2022 года, по повестке Кутелев П.Н. не явился, с 28 декабря 2022 года в отношении осужденного проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, в том числе осуществлены неоднократные телефонные звонки по номеру осужденного, он проверялся по месту жительства.

9 января 2023 года местонахождение Кутелева П.Н. установлено, согласно его объяснению он не выходил на работу, так как болел, за медицинской помощью не обращался, уволился из ООО «Колибри», поскольку не устраивает заработная плата, за что 9 января 2023 года ему вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

9 января 2023 года Кутелеву П.Н. выдано предписание для трудоустройства в ТСЖ «Циренщикова» и вручено уведомление о явке в уголовно-исправительную инспекцию на 16 января 2023 года.

Между тем, Кутелев П.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, его место нахождение вновь установлено не было, в связи с чем с 18 января 2023 года в отношении осужденного вновь проведены первоначальные розыскные мероприятия, дата местонахождение Кутелева П.Н. установлено, согласно его объяснению он явился для трудоустройства в ТСЖ «№1», отработал два дня 12 и 13 января 2023 года, 16 января 2023 года с ним должны были заключить трудовой договор, но на работу он не вышел, по повестке в УИИ на 16 января 2023 года не явился, так как забыл, за что 20 января 2023 года ему вынесено предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания.

Согласно сообщению из ТСЖ «№1» от 16 января 2023 года, Кутелев П.Н. должен был проходить стажировку 12, 13 и 14 января 2023 года, 14 января 2023 года на стажировку и 16 января 2023 года для заключения трудового договора он не явился, на телефонные звонки не отвечал.

20 января 2023 года Кутелеву П.Н. выдано предписание для трудоустройства в ООО «№2» и вручено уведомление о явке в уголовно-исправительную инспекцию на 26 января 2023 года, между тем, от имеющиеся в ООО «№2» вакансии Кутелев П.Н. отказался, поскольку необходимо пройти медкомиссию за собственный счет.

Факты указанных нарушений Кутелев П.Н. в судебном заседании суда первой инстанции не отрицал, указал, что в настоящее время намерен трудоустроиться вновь.

Согласно оглашенным в судебном заседании медицинским документам от 27 февраля 2023 года, у Кутелева П.Н. установлена тугоухость (снижение слуха), состояние здоровья удовлетворительное, рекомендовано дополнительное обследование.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции с учетом изложенного пришел к обоснованному выводу о допущенном Кутелевым П.Н. злостном уклонении от отбывания наказания, поскольку после вынесения предупреждения осужденный повторно допускал нарушение порядка отбывания наказания. Выводы суда о необходимости замены исправительных работ лишением свободы в постановлении надлежаще мотивированы.

Факт наличия у осужденного намерения трудоустроиться, не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку не опровергает допущенные осужденным нарушения.

Доводы защиты о необходимости зачета в срок отбытого наказания – два дня стажировки в ТСЖ №1» не основаны на законе, поскольку трудовой договор с осужденным не заключен по его инициативе, заработная плата ему за эти два дня не начислялась, и соответственно удержание в виде 5 % из заработной платы в доход государства не производилось.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления инспекции, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду на момент вынесения постановления.

Срок наказания в виде лишения свободы, и вид исправительного учреждения, в котором Кутелеву П.Н. это наказание надлежит отбывать, определены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 1 марта 2023 года в отношении Кутелева Павла Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Бельтюковой Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись