Решение по делу № 33-10147/2018 от 10.07.2018

Судья Пустоходова Р.В.                     Дело № 33-10147/2018                                        А - 2.103

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б,

судей Гавриляченко М.Н., Сидоренко Е.А.,

с участием прокурора Андреевой А.Г.,

при секретаре Карнаевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по исковому заявлению Лисовой Ирины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к ООО «Ла Санте», Кузьмину Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение,

по апелляционной жалобе Кузьмина Е.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Лисовой Ирины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Лисова Ивана Алексеевича, удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Ла Санте» в пользу Лисова <данные изъяты> в лице законного представителя Лисовой Ирины Юрьевны компенсацию морального вреда 400 000рублей.

В иске к Кузьмину Евгению Юрьевичу, в удовлетворении требования о возмещении расходов на лечение отказать.

Взыскать с ООО «Ла Санте» в доход местного бюджета государственную пошлину 300рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лисова И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Лисова И.А., обратилась с иском к ООО «Ла Санте», Кузьмину Е.Ю. о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение.

Требования мотивировала тем, что 30.03.2017года мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска постановлен приговор в отношении Кузьмина Е.В., которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ. Преступление было совершено в отношении малолетнего <данные изъяты> рождения при следующих обстоятельствах. 03.09.2015 года Кузьмин Е.В. находился на рабочем месте в центре восстановительного массажа (ООО «Ла Санте»), приступил к выполнению своих профессиональных обязанностей и делал массаж малолетнему пациенту <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. На лечение ребенка затрачено 64 090 рублей. Кроме того, малолетний Лисов Иван испытал сильные физические и нравственные страдания, плохо спит, плохо ест, часто плачет.

Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на лечение 64 090 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кузьмин Е.В. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на несоответствие взысканной суммы компенсации требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. указывает на законность и обоснованность решения суда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции Кузьминым Е.В. представлено заявление от 13.07.2018 года об отзыве апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, приняв по внимание заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав прокурора Андрееву А.Г., полагавшую необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе Кузьмина Е.В. в связи с отказом от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы Кузьмин Е.В. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает, что отзыв апелляционной жалобы следует принять, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кузьмина Евгения Викторовича от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года.

Производство по апелляционной жалобе Кузьмина Евгения Викторовича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2018 года, по гражданскому делу по иску Лисовой Ирины Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Лисова Ивана Алексеевича, к ООО «Ла Санте», Кузьмину Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда, возмещении расходов на лечение,

- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: