Решение по делу № 33-134/2016 (33-4880/2015;) от 14.12.2015

Судья Зарипова Е.В. № 33-134/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Глушенко Н.О., Гудковой Г.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лобашева В. Д. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нестеренко Л. А. к Лобашеву В. Д., Драски Н. Ю. о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником и зарегистрирована в квартире по адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д. (...), (...). В данной квартире проживает брат ее мужа Лобашев В.Д., его жена Драски Н.Ю. Регистрации по данному адресу не имеют, договор найма между сторонами отсутствует. Решением Петрозаводского городского суда РК ответчики выселены из спорного помещения, предоставлена отсрочка исполнения решения до (...). оплату за жилищно-коммунальные услуги не производил, указанные обязательства исполняла истица. Просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере (...) руб. (...) коп., составляющие задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (...) года по (...) года включительно.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчиков в пользу истицы денежную сумму в размере по (...) руб. (...) коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по (...) руб. (...) коп. с каждого.

С данным решением не согласен Лобашев В.Д., просит его изменить, уменьшив сумму до (...) руб. В обоснование жалобы указывает, что поздно получил повестку, в связи с чем на момент рассмотрения дела не был ознакомлен с исковым заявлением, не имел возможности подготовить свои возражения по существу заявленных требований. Указывает, что зарегистрированные в спорной квартире Нестеренко Л.А. и Б. при оплате жилищно-коммунальных услуг пользовались льготой как ветераны труда и инвалиды. Сумму, предъявленную истицей к взысканию, считает завышенной, готов представить свой расчет, для чего просит суд запросить в Центре социальной работы г. Петрозаводска сведения о начисленной льготе.

Истицей представлены возражения на жалобу, в которых выражено согласие с постановленным решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Лобашев В.Д. и Драски Н.Ю. доводы жалобы поддержали, представили расчет.

Истица пояснила, что действительно она и супруг являются получателями компенсационных выплат как имеющие льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что не было учтено при предъявлении иска, выразила согласие с расчетом ответчиков.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ). Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ст. 154 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, Нестеренко Л.А. является собственником и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, д. (...), (...).

С (...) года по устной договоренности с Нестеренко Л.А. в спорном жилом помещении проживали ответчики Лобашев В.Д. (брат мужа истицы) и его супруга Драски Н.Ю. Членами семьи Нестеренко Л.А. указанные лица не являются, соглашения в письменной форме об основаниях и условиях пользования ответчиками жилым помещением не имеется.

Решением (...) городского суда (...) от (...) Лобашев В.Д., Драски Н.Ю. выселены из спорного жилого помещения, им предоставлена отсрочка исполнения решения суда до (...).

Судом установлено, что счета по жилищно-коммунальным услугам за период с (...) года по (...) года включительно оплачивала истица Нестеренко Л.А., что подтверждается представленными квитанциями.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из материалов дела следует, что Лобашев В.Д., Драски Н.Ю. членами семьи Нестеренко Л.А. не являлись, спорным жилым помещением пользовались по устному соглашению с истицей. Данные обстоятельства судом установлены, ответчиками не оспорены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы положения главы 36 Гражданского кодекса РФ. Отсутствие заключенного в письменной форме договора безвозмездного пользования жилым помещением не влечет его ничтожности.

В соответствии со ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст. 695 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчики проживали в спорном жилом помещении, пользовались жилым помещением, в связи с чем обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, истица Нестеренко Л.А., исполнившая обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право требования к ответчикам в равных долях.

Согласно представленному истицей расчету, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период, в размере (...) руб. (...) коп.

Вместе с тем, при взыскании указанной суммы, судом не было учтено, что ответчиками была внесена оплата за водопользование в сумме (...) руб. (...) коп.

Кроме того, определяя ко взысканию сумму по оплаченным квитанциям, истица не указала, что является льготополучателем, что влияет на стоимость жилищно-коммунальных услуг. В предъявленных суду первой инстанции квитанциях указано, что начисления производятся на двух зарегистрированных в квартире лиц, имеющих льготы, но судом первой инстанции данные обстоятельства не выяснялись.

Согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции информации ГКУ СЗ «Центр социальной работы г.Петрозаводска», истица и ее супруг, зарегистрированные в данном жилом помещении, являются получателями ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг: истица как ветеран труда РФ, ее супруг Б. как инвалид (...) группы.

Ответчиками представлен подробный расчет, в соответствии с которым за заявленный в иске период по спорной квартире компенсация оплаты за жилье и все коммунальные услуги, полученная истцом, составляет (...) руб. (...) коп. С данным расчетом истица согласна.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в силу пп. 3, 4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, с уменьшением размера взысканной суммы с (...) руб. (...) коп. до суммы (...) руб. (...) коп., подлежащей взысканию с ответчиков в равных долях.

Учитывая изменение решения суда в части размера взыскания, решение суда в части возврата государственной пошлины также подлежит изменению, со взысканием государственной пошлины пропорционально объему заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2015 года по настоящему делу изменить, уменьшив общую сумму взыскания до (...) руб. (...) коп.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Нестеренко Л. А. с Лобашева В. Д. (...) руб. (...) коп., возврат государственной пошлины (...) руб. (...) коп., с Драски Н. Ю. (...) руб. (...) коп., возврат государственной пошлины (...) руб. (...) коп.

Председательствующий

Судьи