Решение по делу № 1-217/2022 от 15.04.2022

Дело №1-210/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Салониной Т.И.,

подсудимого Федорова ФИО9

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 25.05.2022),

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Федорова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, <адрес>, не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Федоров ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО12., в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлического контейнера, находящегося на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, ФИО14, принадлежащего Мурачеву ФИО13 Осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, Федоров ФИО17. по найденному им на сайте Интернета объявлению о предоставлении за денежное вознаграждение услуг автомобиля с гидроманипулятором, посредством сотовой связи обратился к ранее незнакомому Бордыкину ФИО28., являющегося водителем грузового бортового автомобиля HYUNDAI TRAGO регистрационный знак №, которому сообщил, что ему необходимо произвести погрузку и транспортировку контейнера от адреса: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, <адрес>, к адресу: г. Красноярск, <адрес> не сообщая Бордыкину ФИО16 о своих преступных намерениях. Бордыкин ФИО18., не догадываясь о преступных намерениях Федорова ФИО19 ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 02.03.2022, Федоров ФИО26. подошел к металлическому контейнеру, находящемуся на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино, <адрес>, куда также подъехал Бордыкин ФИО27., управляя грузовым бортовым автомобилем HYUNDAI TRAGO государственный регистрационный знак №. После этого Федоров ФИО20., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Бордыкин С.С. не догадывается об его преступных намерениях, при помощи крана-манипулятора с телескопической стрелой, под управлением Бордыкина ФИО21., не подозревающего об его преступных действиях, погрузил металлический контейнер, весом 20 тонн, размером 6м*2,4м*2,4м, стоимостью 100000 рублей, принадлежащий Мурачеву ФИО22. в кузов автомобиля HYUNDAI TRAGO регистрационный знак №, тем самым тайно его похитил. После чего Федоров ФИО25 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Мурачеву ФИО24. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Федоровым ФИО23. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Федоров ФИО29 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель Салонина Т.И., защитник подсудимого – адвокат Романьков З.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Мурачев ФИО30. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Федоровым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние Федорова ФИО31., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО32 доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, осуществлял уход за тяжелобольным пенсионером. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Федорову ФИО33., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, в том числе, о месте сбыта похищенного, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за тяжелобольным пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федорову ФИО34. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить Федорову ФИО35. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Федорова ФИО36 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Федорова ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся у потерпевшего Мурачева ФИО39. металлический контейнер, хранящийся у свидетеля Бордыкина ФИО40. автомобиль HYUNDAI TRAGO регистрационный знак № – оставить за каждым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова