Решение от 06.02.2017 по делу № 2-241/2017 (2-15254/2016;) от 03.11.2016

Дело № 2-241/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут     06 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Халикове Р.А., с участием представителя истца Шорова В.В., ответчика Орлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился с иском в суд к Орлову И.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Орлову И.В. банком предоставлен кредит в сумме в № рублей сроком действия 60 месяцев под 23.05% годовых. В свою очередь Орлов И.В. обязался производить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами размером № 49 копеек (последний платёж в № копеек). За неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец обязательства по перечислению суммы кредита выполнил, перечислив сумму кредита на лицевой счёт ответчика. Однако ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, чем допустил задолженность по кредитному договору на общую сумму № рублей 91 копейка. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности и потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

Учитывая, что требование кредитора заёмщиком до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание, что задолженность заёмщиком не погашена, истец просил суд взыскать с Орлова И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере № 91 копейка, из № 01 копейка – сумма задолженности по возврату кредита; № 90 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; № рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также взыскать с Орлова И.В. в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере №.

В представленном суду отзыве на исковое заявление указано на несогласие ответчика с исковыми требованиями. Ответчик считал требования Банка необоснованными и неправомерными, поскольку требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки является односторонним изменением существенных условий кредитного договора, однако в нарушение требований ст. 452 Гражданского кодекса РФ, кредитор не уведомлял его об изменении условий договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключено дополнительное соглашение о предоставлении заемщику рассрочки уплаты кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Шоров В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настоял на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что неполучение заёмщиком уведомления о досрочном возврате кредита не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответственность за риски неполучения почтовой корреспонденции лицом, изменившим адрес и не сообщившим кредитору об изменении адреса, несёт заёмщик. Обязательного претензионного порядка урегулирования споров кредитным договором не предусмотрено. Кроме того, заявляя несогласие с размером задолженности, ответчик своего расчёта задолженности не представил.

Ответчик Орлов И.В. иск не признал, суду пояснил, что уведомление о досрочном возврате кредита он не получал, место жительства не менял. Полагал, что просроченная задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет № без учёта сумм, подлежащих досрочному взысканию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме № рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчёта годовой процентной ставки в размере 23.05% годовых. В свою очередь Орлов И.В. обязался производить ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами согласно графику платежей. За неисполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заёмщика по погашению кредита или уплате процентов, договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Заёмщик обязался вернуть денежную сумму в полном объёме в установленный договором срок.

Во исполнение Федерального закона от 12 ноября 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО.

ПАО «Сбербанк» перечислил на лицевой счёт №, открытый на имя Орлова И.В., №, что подтверждено заявлением на зачисление кредита и выпиской по счёту. Следовательно, у ответчика возникли обязательства по своевременному возврату кредита в полном объёме, начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.

Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчётом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счёту ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.В., № рублей 91 копейка, из которых: № – сумма задолженности по возврату кредита; № копеек – сумма задолженности по уплате процентов; № – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Соответственно, ответчик обязан погасить задолженность по кредитному договору в сумме № копейка, о чем представлен расчёт.

Как установлено судом требование о досрочном возврате суммы кредита, пользование кредитом, уплате неустойки было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и регистрации ответчика, однако до настоящего времени не исполнено. Длительное неисполнение ответчиком обязательств причинило истцу убытки, и явилось существенным нарушением условий договора.

С учётом изложенного, суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки является односторонним изменением существенных условий кредитного договора, а кредитор не уведомлял его об изменении условий договора суд находит несостоятельными, поскольку досрочное взыскание задолженности по уплате кредита и процентом предусмотрено кредитным договором и основано на законе.

Доводы ответчика о том, что представленный истцом расчёт задолженности неверен ввиду наличия дополнительного соглашения, судом отклонён, поскольку как усматривается из представленного истцом расчёта задолженности в период действия дополнительного соглашения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Орловым И.В., проценты и санкции к Орлову И.В. не начислялись.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком своего расчёта задолженности не представлено.

Оснований для снижения начисленной истцом неустойки судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере №

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░