Решение по делу № 22-1515/2022 от 03.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Каратаев А.Н. № 22-1515/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 25 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М., единолично,

с участием: прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Мануилова А.И., путем использования видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Егорова А.З.,

при секретаре Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мануилова А.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2022 года, которым

ходатайство осужденного Мануилова А.И., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина *, от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2002 года, в связи с тяжелой болезнью – оставлено без удовлетворения.

Сделав доклад, выслушав выступления осужденного Мануилова А.И. и его защитника – адвоката Егорова А.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

04 сентября 2022 года Мануилов А.И. осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «а,е», ч. 2 ст. ?, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,е» ч. 2 ст. ?, ч. 2 ст. ??, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мануилов А.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мануилов А.И. указывает, что медицинское заключение сделано без его осмотра. Выражает несогласие с установленным диагнозом, поскольку в его случае дыхательная недостаточность не может быть ниже третей степени. Указывает на ухудшение состояния здоровья. Считает, что медицинской комиссией занижена оценка степени дыхательной недостаточности. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение с назначением независимой спирографии в ЯНИТ г. Якутска.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Пуляевский Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, а также поступившего на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел ходатайство осужденного, проверил медицинское заключение, исследовал данные о его личности и поведении при отбывании наказания, а также все обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, имеющиеся в материалах его личного дела и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В обоснование своих выводов суд первой инстанции указал, что имеющееся у осужденного Маниуилова А.И. заболевание не входит в перечень заболеваний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», в связи с чем, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у осужденного на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного судом наказания.

Доводы Мануилова А.И. об ухудшении состояния его здоровья не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, в случае ухудшения здоровья осужденный не лишен права вновь обратиться с ходатайством о повторном освидетельствовании медицинской комиссией, а затем и в суд.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае несогласия с заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно - исполнительной системы, осужденный вправе его обжаловать в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют представленным материалам, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2022 года в отношении Мануилова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева