Решение по делу № 33-8157/2012 от 04.09.2012

Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-8157

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Ильиных Е.А.

при секретаре Ким И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штаюнда Г.И. о признании незаконным бездействие УМВД России по Приморскому краю и возложении обязанности направить решение, на основании которого аннулированы регистрация автомобиля по апелляционной жалобе заявителя на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 мая 2012 года, которым в заявленных требованиях отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Штаюнда Г.И.- Бунакова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей УМВД России по Приморскому краю Монахова С.В. и Макаренко Н.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Штаюнда Г.И. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она является собственником транспортного средства марки «Тойота Хайлюкс Сурф» 2002 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 29 августа 2011 года. МОГТО и РАС №1 ГИБДД УВД по Приморскому краю ей было отказано в регистрации транспортного средства со ссылкой на решение об аннулировании совершенных ранее регистрационных действий, однако решение ей выдано не было. Просила признать незаконными бездействия ГИБДД УВД по Приморскому краю, МОГТО и РАС № 1 и обязать их предоставить заявителю решение об аннулировании регистрации транспортного средства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.

Представители МОГТО и РАС ГИБДД № 1 УМВД РФ по ПК и УМВД России по Приморскому краю требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Как следует из пункта 33 указанных Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что регистрационные действия с автотранспортным средством «Тойота Хайлюкс Сурф» 1984года выпуска были аннулированы МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Сведения об аннулировании регистрационных действий внесены в единую базу данных.

Поскольку в ходе проведенной проверки заявления о постановке на учет транспортного средства установлено, что предыдущие регистрационные действия аннулированы, МОГТОиРАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю обоснованно отказал в регистрации транспортного средства, о чем был уведомлен заявитель.

Решение об аннулировании регистрации принято МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из того, что решение об аннулировании регистрационных действий органом, чьи действия оспариваются, не принималось.

Ссылка жалобы на нарушение МОГТОиРАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю порядка рассмотрения обращений граждан, в соответствии с которым не было перенаправлено заявление в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия, является необоснованной.

В силу пункта 36 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 (ред.от 29.08.2011) «О порядке регистрации транспортных средств» для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются документы, в том числе, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений.

Поскольку заявителем не были представлены документы, предусмотренные правилами регистрации транспортных средств, у МОГТОиРАС ГИБДД № 1 УВД по Приморскому краю имелись основания для отказа в совершении регистрационных действий, которые могут быть обжалованы в судебном порядке по правилам главы 25 ГПК РФ.

Нарушение срока рассмотрения дела, на который имеется ссылка в апелляционной жалобе, не привело к неправильному разрешению дела, и не является основанием к отмене оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29 мая 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи