<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
15января2015года город Душанбе
Судья109гарнизонного военного суда Крамской С.А.,рассмотрев заявление гражданина Лапшина Дмитрия Дмитриевича об оспаривании бездействия военного № прокуратуры (гарнизона),связанного с непредставлением заявителю ответа на обращение отДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Лапшин Д.Д.обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Рассмотрев поступившие материалы,нахожу,что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2ст.22Федерального конституционного закона отДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.
В силу ст.7Федерального конституционного закона отДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»,ст.25и ч.3ст.254ГПК РФ,военным судам,за исключением дел,отнесённых к подсудности Верховного суда РФ,подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав,свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации,других войск,воинских формирований и органов,граждан,проходящих военные сборы,от действий (бездействий) органов военного управления,воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Граждане,уволенные с военной службы,граждане,прошедшие военные сборы,вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления,воинских должностных лиц и принятые ими решения,нарушившие права,свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы,военных сборов.
На основании ст.126Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте1Постановления отДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности,военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил,что в силу статьи7Федерального конституционного закона отДД.ММ.ГГГГ № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»,статьи25ГПК РФ и статьи4Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела,связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав,свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих,граждан,проходящих военные сборы,от действий (бездействия) органов военного управления,воинских должностных лиц и принятых ими решений,подсудны военным судам.
Дела по заявлениям лиц,уволенных с военной службы,прошедших военные сборы,пребывавших в мобилизационном людском резерве,подсудны военным судам,если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления,воинских должностных лиц и принятые ими решения,нарушившие их права,свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы,военных сборов,пребывания в мобилизационном людском резерве (например,дела по заявлениям лиц,уволенных с военной службы,о восстановлении на военной службе,о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы,о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).
В силу части4статьи7Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам,дислоцированным за пределами территории Российской Федерации,подсудны все гражданские,административные и уголовные дела,подлежащие рассмотрению судами общей юрисдикции,если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
В соответствии со ст.1,ч.1ст.3и ст.11Соглашения между Российской Федерации и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам,связанным с пребыванием воинских формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан отДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение),юрисдикция Российской Федерации распространяется на все гражданско-правовые споры,возникающие в местах дислокации российских войск,при условии,что эти правоотношения касаются только российских военнослужащих,иных российских граждан,работающих по трудовым договорам в войсковых частях,и членов их семей.
Из представленных материалов следует,что заявитель Лапшин Д.Д.является пенсионером и постоянно проживает в городе Душанбе Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Д.Д.в порядке главы25ГПК РФ обратился № военный суд с заявлением об оспаривании бездействия военного № прокуратуры (гарнизона),связанного с непредставлением заявителю ответа на обращение отДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем,как усматривается из представленных Лапшиным Д.Д.материалов к своему заявлению,он не относится ни к субъектам,перечень которых содержится в ст.7Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»,ни к субъектам,перечисленным в Соглашении,чьи заявления подлежат рассмотрению в военном суде.
Указанные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона позволяют прийти к выводу о том,что рассматриваемое заявление гражданина Лапшина Д.Д.военным судам не подсудно,не может быть принято к производству109гарнизонного военного суда,а в силу п.2ст.135ГПК РФ,подлежит возврату заявителю.
Согласно п.п.2п.1ст.135ГПК РФ суд возвращает заявление в случае,если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного,руководствуясь ст.135ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░),░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░109░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░109░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░.░.░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>