Решение по делу № 33-4877/2016 от 15.02.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4877/2016 Судья Никитина О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Осининой Н.А.
судей	Овчинниковой Л.Д., Цыганковой В.А.
при секретаре	Васильеве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2016 года гражданское дело №2-2766/2015 по апелляционной жалобе Кировской районной общественной организации – местное отделение ВОА на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 года по заявлению Кировской районной общественной организации – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кировская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – гаража под номером №..., расположенного на территории ПО-5 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> передачей в собственность Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения BOA, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора аренды земельного участка от <дата>, заключенного с КУГИ, в пользовании заявителя находится земельный участок по вышеуказанному адресу площадью <...> кв.м., на котором располагается гаражная стоянка ПО-5. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является П., однако собственник не посещает гараж, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, самостоятельно найти собственника не удалось. Всеми действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 года в удовлетворении заявления Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга–местное отделение Всероссийского общества автомобилистов отказано.

В апелляционной жалобе Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение ВОА просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (представитель заявителя лично телефонограммой 26.02.2016 года), сведений о причинах отсутствия не представили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который предоставлен заявителю на основании договора аренды от <дата> (л.д.11-14), расположен гараж №..., принадлежащий П.(л.д.10).

По мнению судебной коллегии, обстоятельства неоплаты эксплуатационных взносов собственником гаража, указанные в обоснование заявления порождают у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам, а в случае повреждения соседних гаражей их собственники не лишены возможности требовать возмещения причиненных им убытков, изложенные обстоятельства не свидетельствуют о безусловном отказе собственника от своих прав.

Принимая во внимание указанное, суд пришел к обоснованному выводу, об отказе в удовлетворении заявления о признании гаража бесхозяйным имуществом.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кировской районной общественной организации – местное отделение ВОА - без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: