Решение по делу № 2-2045/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-2045/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004387-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                   Лысых Е.Н.,

при секретаре                                               Гаврилове В.О.,

помощнике судьи Соколовской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову А.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Соколову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 112269,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3445,39 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Соколовым А.Г., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000,00 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на <дата обезличена> составляет 112269,56 рублей, из них: просроченная ссуда 82110,95 рублей; неустойка на остаток основного долга 4410,30 рубля; неустойка на просроченную ссуду 282,98 рублей; штраф за просроченный платеж 6567,28 рублей; иные комиссии 18898,05 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая ответчику не была вручена, вернулась в суд.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор на сумму 75 000,00 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев и выпущена расчетная карта согласно Тарифам «Карта «Халва», что подтверждается Индивидуальными условиями договора и выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Соколов А.Г. с Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» был ознакомлен, был полностью с ними согласен, обязался их неукоснительно соблюдать, ему было известно, что тарифы банка размещены на сайте ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий договора, Соколов А.Г. подтвердила получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее - Общих условий) заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную Партнерскую сеть. В случае проведения Банком маркетинговых исследований (акций) финансового поведения Заемщиков, участнику маркетинговых исследований (акций) может предоставляться возможность совершения стандартных операций: получение наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием карты или ее реквизитов, в т.ч. с использованием сервиса Интернет-банка, которые осуществляются за счет установленного лимита кредита.

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, предоставление Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия банковского счета Заемщика в соответствии с законодательством РФ, открытия лимита кредита в соответствии с Договором потребительского кредита, подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, получения Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита, выдачи Заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Расчетной карты).

В соответствии с Индивидуальными условиями к Договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка в процентах годовых или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Тарифом по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен обязательный ежемесячный платеж, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета обязательного минимального платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии.

Также Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» и памяткой по использованию «Карты «Халва» предусмотрены следующие неустойки, штрафы и комиссии:

- штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей;

- неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки;

- комиссия за снятие наличных (в банкоматах любых банков РФ)/перевод на другую карту (через сервисы Банка) и иные комиссии.

Начисление штрафа и неустойки при неоплате ежемесячного платежа производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Как следует из материалов дела, Соколов А.Г. собственноручно подписал Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, тем самым выразил свое намерение заключить универсальный договор на условиях, указанных в общих условиях Договора потребительского кредита, Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, Памятке держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Кроме того, Соколов А.Г. подтвердил своей подписью в Индивидуальных условиях договора, что просит выдать ему расчетную карту для использования с целями потребительского кредита. После получения расчетной карты он активировал ее и воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

После подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» открыло на имя Соколова А.Г. банковский счет № <номер обезличен>, выдало Соколову А.Г. расчетную карту на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» и перечислило денежные средства на счет, которые были получены Соколовым А.Г., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а лицо, получившее предложение (оферту), в срок, установленный для ее акцепта, выполнило указанные в ней условия договора. В настоящем случае выдана и получена Заемщиком кредитная карта ПАО «Совкомбанк»

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк» и тарифами банка Соколов А.Г. ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять.

Таким образом, все условия заключения кредитного договора были соблюдены, кредитный договор <номер обезличен> считается заключенным <дата обезличена>.

Факт заключения между Соколовым А.Г. и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора ответчиком не оспорен.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соколова А.Г. задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно отчету по кредитной карте заемщиком использовались денежные средства из представленной суммы кредитования.

Из представленного суду расчета цены иска, выписки по счету следует, что за период действия кредитного договора ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен и признан верным

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на <дата обезличена> составила 112269,56 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составила 82110,95 рублей, неустойка на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4410,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 282,98 рублей, штрафы за нарушение срока возврата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6567,28 рублей, иные комиссии – 18898,05 руб., которые состоят: за снятие/перевод заемных средств, комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссия за подключение тарифного плана, комиссия за невыполнение условий обязательного информирования.

Ответчиком доказательств погашения кредита в большем размере не представлено, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, следовательно, заключив кредитный договор и договор ипотеки, ответчик должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 101009,00 руб., из которых 82110,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18898,05 руб.- иные комиссии.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета следует, что неустойка на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 4410,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 282,98 рублей, штрафы за нарушение срока возврата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6567,28 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, учитывая размер неустойки, период ее начисления, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на остаток основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4410,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 282,98 рублей, штрафы за нарушение срока возврата за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6567,28 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом платежного поручения от <дата обезличена> следует, что при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3445,39 руб., также нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88,00 руб.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3445,39 руб., нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.Г. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 112269,56 руб., из которых 82110,95 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18898,05 руб. – иные комиссии, 4410,30 руб. – неустойка на остаток основного долга, 282,98 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6567,28 руб. – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с Соколова А.Г. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445,39 руб., нотариальное заверение копии доверенности представителя в размере 88,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 30.11.2022 г.