Решение по делу № 2-6557/2024 от 23.05.2024

16RS0051-01-2024-011029-24

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года                                                                   Дело 2-6557/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при секретаре судебного заседания М.И. Ульяновой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 7205 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

<дата изъята> ООО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии <номер изъят>, по которому права требования перешли к ООО «Аскалон», которое впоследствии на основании договору цессии <номер изъят>-ЦАСК от <дата изъята> уступило права требования заявителю.

ФИО3 умерла <дата изъята>, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Задолженность умершего составляет 3682,70 рубля.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 3682,70 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена ФИО1.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлен отзыв на исковое заявление.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно специальной норме, содержащейся в части 2 статьи 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В рассматриваемом случае истец обратился в Советский районный суд <адрес изъят> по месту открытия наследства, указывая, что последним местом жительства заемщика является <адрес изъят>.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В рассматриваемом случае срок принятия наследства ФИО3, умершей <дата изъята>, истек, ответчик ФИО1 является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства. В связи с этим подсудность иска должна определяться общими правилами подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Как следует из копии материалов наследственного дела и возражения ответчика, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес изъят> края, иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению для рассмотрения в Бийский городской суд <адрес изъят>.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника передать для рассмотрения в Бийский городской суд <адрес изъят> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г.Казани.

Судья             подпись                                               Л.А. Садриева

Копия верна. Судья                                                             Л.А. Садриева