Решение по делу № 2-4287/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4287/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Аввакумову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ Аввакумов А. А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

Согласно пункту «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <...> руб., а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: 21,50% годовых - ставка кредита; 0,00% годовых - комиссия за выдачу кредита.

Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГ года.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении «Ответчику» денежных средств в размере <...> руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,50 % годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <...> рублей. Размер последнего платежа составил <...> рублей. Полная стоимость кредита составила 23,73 % годовых.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение «Ответчика» о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма полной задолженности составила - <...> руб. в т. ч.: сумма основного долга – <...> руб.; сумма процентов по срочному основному долгу – <...> руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу – <...> руб.; задолженности по единовременным штрафам – <...> руб.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГ на основании пункта 5.2 Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» в адрес Ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 5.3 Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» Ответчик был обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, Ответчики считаются просрочившими исполнение своих обязательств

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем истец обращается с исковым заявлением в суд.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Аввакумов А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны гражданского процесса возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец на основе названной нормы обязан подтвердить исковые требования, а ответчик - представить суду обоснованные, мотивированные возражения. Исковые требования и возражения ответчика должны подтверждаться совокупностью связанных между собой доказательств, составляющих правовые основания позиции сторон гражданского процесса.

Ввиду того, что слушание дела неоднократно откладывалось ввиду неявки ответчика Авакумова А.А., с момента предъявления иска в суд, в том числе после отмены заочного решения по настоящему иску по заявлению Авакумова А.А., ответчиком не представлено обоснованных возражений по существу иска, а также иного расчета суммы ущерба и доказательств в его обоснование, суд считает, что действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела по существу посредством злоупотребления правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика исходя из представленных сторонами доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Аввакумов А. А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета.

Согласно пункту «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере <...> руб., а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки: 21,50% годовых - ставка кредита; 0,00% годовых - комиссия за выдачу кредита.

Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГ года.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение о предоставлении «Ответчику» денежных средств в размере <...> руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,50 % годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил <...> рублей. Размер последнего платежа составил <...> рублей. Полная стоимость кредита составила 23,73 % годовых.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от ДД.ММ.ГГ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карты», № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета.

При этом «права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное», данное правило закреплено в п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составила – <...> руб., из которых: сумма основного долга – <...> руб.; сумма процентов по срочному основному долгу – <...> руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу – <...> руб.; задолженности по единовременным штрафам – <...> руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, данный факт послужил основанием для истца обратиться с исковым заявлением для судебной защиты.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком, в нарушение условия договора, кредитные средства истцу до настоящего времени не перечислены в полном объеме в соответствии с графиком погашения платежей.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности истца суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в части взыскания основной задолженности и процентов на сумму займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать Аввакумова А. А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                           Ширкова Л.В.