Решение по делу № 1-386/2019 от 30.08.2019

Дело 1-386/2019 (<номер>)

18RS0003-01-2019-005468

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Радыгиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Гатиятуллина Н.Р.,

защитника – адвоката Алексеева В.Н.,

потерпевшей К. Н.Н., её представителя К. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гатиятуллина Н.Р., <дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

-<дата> <данные изъяты> районным судом г. Ижевска УР по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.125 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в иде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

<дата> водитель Гатиятуллин Н.Р., управлял технически исправным автомобилем – грузовым фургоном <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим А.А.А. оглы, и осуществлял движение задним ходом по пешеходной дорожке, проходящей <адрес> в направлении <адрес>.

В это же время, позади автомобиля – грузового фургона <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в попутном для него направлении движения, по пешеходной дорожке, проходящей вдоль <адрес>, шла пешеход К.Н.Н., <дата>, которая была обращена спиной к движущемуся автомобилю – грузовому фургону <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Водитель Гатиятуллин Н.Р., осуществляя движение задним ходом, не учел особенности своего транспортного средства, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, имея реальную возможность прибегнуть к помощи других лиц, чтобы обеспечить тем самым безопасность выполняемого им маневра и исключить своими действиями создание помех другим участникам движения, в том числе пешеходам, не сделал этого, своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за его движением, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, тем самым водитель Гатиятуллин Н.Р. нарушил требования пунктов: 8.12. абзац 1; 9.9.; 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 8.12. абзац 1 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

пункт 9.9. ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Двигаясь задним ходом на автомобиле – грузовом фургоне <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Гатиятуллин Н.Р. пренебрег мерами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вследствие допущенных водителем Гатиятуллиным Н.Р. нарушений требований Правил дорожного движения РФ <дата> на пешеходной дорожке, расположенной напротив <адрес>, водитель автомобиля – грузового фургона <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Гатиятуллин Н.Р., <дата> совершил задней частью своего автомобиля наезд на пешехода К.Н.Н., <дата>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Гатиятуллина Н.Р., пешеход К.Н.Н., <дата>, согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> года получила телесные <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1. Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г.)

Своими действиями водитель Гатиятуллин Н.Р., <дата>, нарушил требования пунктов: 8.12. абзац 1; 9.9.; 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Гатиятуллин Н.Р. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Гатиятуллина Н.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии.

Он показал, что <дата> он заступил на работу водителем на автомобиле <данные изъяты>. Около 10 часов 00 минут он подъехал к продуктовому магазину, который расположен в <адрес> со стороны трамвайной линии. Он заехал на дорогу, прилегающую к <адрес>, и остановился рядом с продуктовым магазином. Он выгрузил свой груз в магазин, после чего, обошел вокруг свой автомобиль и убедился, что позади него пешеходов и иных препятствий нет. Тем не менее, он обратился к двум женщинам, которые проходили мимо его автомобиля, и попросил их проследить, чтобы во время его движения задним ходом никто не оказался около автомобиля. Женщины ему ничего конкретного не сказали, но категоричного отказа не дали, поэтому он надеялся, что они смогут его предупредить в случае возникновения опасности. Далее он сев в салон автомобиля, включил заднюю передачу и, предварительно несколько раз посигналив, начал осуществлять движение задним ходом, по направлению от <адрес> Также, предварительно перед началом движения он посмотрел в зеркала заднего вида – на проезжей части по ходу его движения никого не заметил. Непосредственно перед началом движения увидел, что женщины, которых он просил о помощи, уехали на трамвае. Он продолжил движение задним ходом, при этом, на автомобиле была включена «аварийная сигнализация», которая в постоянном режиме подавала звуковые сигналы при движении задним ходом. В процессе движения он буквально проехал 2 метра, при этом набрав скорость не более 5 км/ч, после чего, позади своего автомобиля услышал женский крик, в связи с чем, сразу же остановился. Он вышел и на проезжей части рядом с задней частью своего автомобиля, прямо рядом с «отбойником» увидел стоящую на коленях пожилую женщину, которая держалась за одно из своих плеч, как он понял за место, куда пришелся удар. Он посадил женщину на табурет, который взял из своего автомобиля и вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД. Через некоторое время приехала скорая помощь, и пострадавшую женщину госпитализировали в медицинское учреждение. В момент ДТП было светлое время суток, погода была пасмурной, моросил дождь, проезжая часть была мокрый асфальт. О произошедшем он сожалеет, сознает, что от его действий пострадавшей причинен тяжкий вред здоровью (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый Гатиятуллин Н.Р. подтвердил. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Гатиятуллина Н.Р. подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей К. Н.Н., которая пояснила, что в первой половине дня <дата> она пошла в <данные изъяты> и, проходя по пешеходной дорожке <адрес>, недалеко от продуктового магазина, вдруг ощутила удар и очутилась под машиной. По направлению движения получилось, что она шла от машины, находясь к ней спиной, то есть удар произошел, когда машина ехала задним ходом. Шофер сразу же вышел из машины, кто-то помог ей выбраться, и она присела на крылечко магазина. После чего шофер спросил, нужна ли ей помощь и вызвал скорую помощь и полицию. В результате ДТП у неё сильно повреждена рука, была операция, неделю в травматологии лежала, после этого её отправили в другую больницу, до снятия гипса прошло полтора месяца. Подсудимым было передано <данные изъяты> и за лекарства, и за моральный вред. Также он приносил извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет. Просила строго его не наказывать. О случившемся она сразу же сообщила дочери, которая приехала на место ДТП. С её участием проводилась проверка показаний на месте, где она все показала и рассказала. Ознакомилась с составленным протоколом, где все соответствовало действительности, подписи свои поставила, замечаний не было.

-показаниями представителя потерпевшей К. Н.В., которая пояснила, что до обеда <дата> поступил звонок от мамы, которая сказала, что на нее наехала машина. После чего она приехала на место возле дома <адрес>, где мама уже сидела в машине скорой помощи, а водитель сразу же начал извиняться. Как произошло ДТП, ей не известно, мама сказала, что на нее наехал автомобиль «<данные изъяты>» при движении задним ходом. В результате ДТП у мамы была повреждена <данные изъяты>, впоследствии в больнице узнала, что перелом. Водитель был трезвый, все время извинялся. Им были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. При проверке показаний на месте мама самостоятельно рассказывала о хронологии произошедшего ДТП, показывала место наезда. Это все записывалось в протокол, с которым она ознакомилась, никаких замечаний не имела, потому что в нём всё соответствовало происходившему.

–показаниями свидетеля В. В.А., который пояснил, что <дата> получили сообщение о наезде на пешехода <адрес>, поехали по адресу, на месте находился автомобиль «<данные изъяты>», его водитель. Потерпевшей на месте ДТП к их приезду уже не было, ее увезла скорая. Водитель написал собственноручно объяснение о том, что он сдавал задним ходом и совершил наезд на женщину, которую не заметил, она попала в «мертвую» зону. Был произведен осмотр места происшествия, водитель показал предположительное место ДТП, так как автомобиль находился не в самом месте наезда. По его результатам был составлен протокол. Водитель был в адекватном, трезвом состоянии, прошел медицинское освидетельствование, о чем составлен акт. Копии составленных документов были переданы водителю, замечаний от него не поступило, везде он расписался. Свидетелей ДТП не нашли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А. О.И.о., который пояснил, что у его тестя А.А.А. оглы, который является индивидуальным предпринимателем имеется технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором производится развоз хлебобулочных изделий по торговым точкам <данные изъяты> За данным автомобилем был закреплен водитель Гатиятуллин Н.Р., который осуществлял свои работы по гражданскому договору. Данный водитель самостоятельно следил за техническим состоянием данного автомобиля, а также при выезде осуществлял самоконтроль, о чем записывал в путевом листе. <дата> от Гатиятуллина Н.Р. узнал, что в районе «<данные изъяты>» г.Ижевска при движении задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он совершил наезд на пожилую женщину. Подробностей произошедшего он не расспрашивал. Гатиятуллина Н.Р. охарактеризовал с положительной стороны, как добропорядочного и ответственного человека, свои обязанности исполнял хорошо, ранее в ДТП на данном автомобиле не попадал. (<данные изъяты>).

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого установлено, что <дата> на <адрес> произошел наезд автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гатиятуллина Н.Р., <данные изъяты> на пешехода К.Н.Н., <дата> В результате ДТП К. Н.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью. Таким образом, в ходе расследования дела об административном правонарушении, возбужденного <дата> года по факту ДТП <данные изъяты> был установлен признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ <данные изъяты>

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, со схемой и фототаблицей, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия расположено напротив <адрес>. Осмотр произведен с участием понятых и водителя Гатиятуллина Н.Р., в направлении от <адрес> Зафиксировано общая обстановка на месте ДТП. Автомобиль <данные изъяты> с мета ДТП убран. Осмотрен автомобиль <данные изъяты>: без повреждений, технически исправен. Со слов водителя Гатиятуллина Н.Р. зафиксировано место наезда на пешехода К. Н.Н. Кроме этого, зафиксировано, что место наезда находится в зоне действия дорожного знака 4.5.1. «Пешеходная дорожка» ПДД РФ (л.д. 23-28).

-протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрен протокол осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, со схемой и фототаблицей. <данные изъяты>

- картой вызова станции скорой медицинской помощи <данные изъяты>, согласно которой <дата> года в 10 часов 04 минуты на станцию СМП поступил звонок от «водителя <данные изъяты>» с сообщением о том, что К. Н.Н. необходима медицинская помощь (<данные изъяты>).

-заключением эксперта <данные изъяты> года согласно которого у гр.К. Н.Н. имелись повреждения <данные изъяты> Эти повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1. Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей К. Н.Н. от <дата>, согласно которого на пешеходной дорожке, напротив дома <адрес>, потерпевшая К. Н.Н. указала направление своего движения, а также место наезда на нее автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Гатиятуллина Н.Р. <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гатиятуллина Н.Р. <данные изъяты>, согласно которого подозреваемый Гатиятуллин Н.Р. на пешеходной дорожке напротив <адрес> указал расположение своего автомобиля <данные изъяты> перед началом движения задним ходом, направление его движения, место наезда на пешехода К. Н.Н. (<данные изъяты>

Показания подсудимого Гатиятуллина Н.Р., данные им на предварительном следствии являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других приведенных выше доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания потерпевшей, её представителя и свидетелей, данные в суде и на предварительном следствии в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, её представителя, свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Гатиятуллина Н.Р. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Гатиятуллина Н.Р. не установлено. Суд, оценив показания допрошенных лиц, установил, что ранее с подсудимым они знакомы не были, неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Гатиятуллина Н.Р. в совершении данного преступления, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и квалифицирует действия Гатиятуллина Н.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Гатиятуллин Н.Р. в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты>, Гатиятуллин Н.Р. в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого не вызывают сомнений, так как он в период производства предварительного следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гатиятуллин Н.Р. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (<данные изъяты> на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит <данные изъяты> на учете в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит, ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь <данные изъяты> имеет место жительства, где характеризуется положительно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в протоколах объяснений Гатиятуллина Н.Р. <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты> добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер допущенных нарушений ПДД, степень и характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Гатиятуллину Н.Р. в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, раскаяния подсудимого в содеянном, мнения потерпевшей, просившей строго Гатиятуллина Н.Р. не наказывать, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Гатиятуллину Н.Р. наказание в виде лишения свободы условно.

По мнению суда, назначенное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению принципа социальной справедливости, а также соответствовать тяжести совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Гатиятуллина Н.Р. суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого Гатиятуллина Н.Р. не имеется.

При назначении наказания Гатиятуллину Н.Р. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих по уголовному делу доказательств, необходимости подсудимого, работающего водителем, материально обеспечивать семью, в которой у него на <данные изъяты> суд не назначает Гатиятуллину Н.Р. дополнительный вид наказания-лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественное доказательство по уголовному делу - протокол осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатиятуллина Н.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Гатиятуллина Н.Р. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство по уголовному делу - протокол осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова