Решение по делу № 8Г-14014/2020 [88-14743/2020] от 27.07.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-14743/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                22 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Папушиной Н.Ю., Зайцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 42RS0023-01-2019-001672-40 по иску Мамоновой Галины Ивановны, Тищенко Натальи Гавриловны, Пеньковой Валентины Ивановны, Шарышева Ивана Михайловича, Скляренко Анатолия Дмитриевича, Скворцовой Ларисы Николаевны к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила:

Мамонова Г.И., Тищенко Н.Г., Пенькова В.И., Шарышев И.М., Скляренко А.Д., Скворцова Л.Н. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» (далее СНТ «Виктория») о признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивировали тем, что они являются членами СНТ «Виктория».

22 июня 2019 г. на 12.00 часов было назначено проведение общего собрания членов товарищества, на повестку дня внесены утверждённые членами правления вопросы. Однако в нарушение порядка проведения общего собрания, председатель СНТ «Виктория» Михайленко Н.Г. прервал выступление Мамоновой Г.И. и проигнорировав порядок разрешения вопросов повестки дня, выступил с отчетом о проделанной работе.

Голосование по существу рассматриваемых вопросов не было проведено, в связи с чем члены правления приняли решение об утверждении новой даты проведения общего собрания.

    26 июня 2019 г. состоялось повторное собрание членов правления, в результате которого было принято решение об окончании полномочий председателя СНТ «Виктория» Михайленко Н.Г., который от подписи протокола заседания и иных документов отказался, препятствовал доступу членам ревизионной комиссии и членам правления к документам товарищества. Позже он единолично принял решение о проведении общего собрания 6 июля 2019 г., на котором из 857 присутствовало 119 членов товарищества.

Впоследствии председатель единолично принял решение о назначении даты нового внеочередного собрания – 27 июля 2019 г., о времени и месте проведения собрания члены общества были уведомлены ненадлежащим образом, повестка дня была неизвестна.

    27 июля 2019 г. проведено общее собрание в очно-заочной форме, на собрании присутствовало 19 членов товарищества из 857, что составляет 2,2% от общего числа членов СНТ «Виктория», следовательно, отсутствовал кворум для признания общего собрания правомочным.

С учётом уточнения заявленных требований просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Виктория», утвержденное протоколом от 27 июля 2019 г.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от              12 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Мамоновой Г.И., Тищенко Н.Г., Пеньковой В.И., Шарышева И.М., Скляренко А.Д., Скворцовой Л.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2020 г. решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 12 декабря 2019 г. отменено, принято новое решение, которым признано недействительным решение, оформленное протоколом № от 27 июля 2019 г. отчетно-выборочного общего собрания членов СНТ «Виктория», проводимого в форме очно-заочного голосования.

В кассационной жалобе СНТ «Виктория» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Ссылается на то, что первоначально общее собрание было созвано правлением, однако дважды не состоялось в силу объективных причин, в связи с чем его дата была перенесена на 27 июля 2020 г. Повестка дня общего собрания была ранее утверждена на дату 22 июня 2019 г. и не изменялась.

Уведомление о проведение общего собрания было произведено в установленном порядке, размещено на информационном щите более чем за две недели до общего собрания, содержало весь перечень вопросов.

Считает ошибочным выводы суда апелляционной инстанции о том, что единоличное решение председателя о проведении общего собрания в очно-заочной форме является основанием для признания решения такого собрания недействительным.

Полагает, что кворум имелся, результаты общего собрания отражены в протоколе, который составлен в установленном порядке.

Выражает несогласие с тем, что голосование по вопросам изменения Устава, избрания органов товарищества, ревизионной комиссии, а также утверждения приходно-расходной сметы, отчета ревизионной комиссии товарищества, не могут проводится в заочной форме в силу закона.

Указывает, что голоса истцов не могли бы повлиять на решения, принятые по вопросам голосования.

Истцами Мамоновой Г.И., Тищенко Н.Г., Пеньковой В.И., Шарышевым И.М., Скляренко А.Д., Скворцовой Л.Н. представлены возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители СНТ «Виктория» - Михайленко Н.Г., Щербаков А.А. поддержали доводы кассационной жалобы.

Пенькова В.И., Шарышев И.М., Скляренко А.Д. просили апелляционное определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г.             № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

На основании ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции установлено, что Мамонова Г.И., Тищенко Н.Г., Шарышев И.М., Скляренко А.Д., Скворцова Л.Н. являются членами СНТ «Виктория».

Согласно выписке из протокола № от 30 июня 2018 г. общего отчетно-выборного собрания СНТ «Виктория» членами ревизионной комиссии избраны: Мамонова Г.И., Тищенко Н.Г., Пенькова В.И., членами правления избраны: Шарышев И.М., ФИО15, Скляренко А.Д., Скворцова Л.Н.

На общем собрании членов СНТ «Виктория» 27 июля 2019 г. были приняты решения по следующим вопросам: принятие устава СНТ «Виктория» в новой редакции, выборы председателя правления СНТ «Виктория», выборы членов правления СНТ «Виктория», перевыборы членов ревизионной комиссии и другие.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оснований для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Виктория», состоявшегося 27 июля 2019 г., предусмотренных ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Голоса истцов не могли повлиять на принятие решения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о признании недействительным решения общего собрания от 27 июля 2019 г., исходил из того, что допущены существенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества, при этом отсутствовал кворум при голосовании, что влечёт за собой признание решения общего собрания недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции.

Голосование по вопросам изменения Устава, избрания органов товарищества, ревизионной комиссии, а также утверждения приходно-расходной сметы, отчета ревизионной комиссии товарищества, не может проводиться в заочной форме в силу ч. 22 ст. 17 Закона о ведении садоводства, положений п.8.6 Устава СНТ «Виктория».

Вопреки доводам кассационной жалобы, повестка дня на оспариваемом общем собрании была изменена, что следует из свидетельских показаний, материалов дела, а значит право на проведение голосования в заочной форме у ответчика отсутствовало.

Следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для учета голосов членов товарищества, принявших участие в заочной части голосования. При определении кворума общего собрания членов СНТ 27 июля 2019 г. исключены из подсчета голоса, поданные в заочной форме (520 голосов, по реестру членов СНТ на 27 июля 2019 г. - 842 члена, из них присутствовали -21).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего уведомления членов товарищества о проведении общего собрания. Дата голосования в бюллетенях не указана.

Ссылка в жалоба на то, что единоличное решение председателя о проведении общего собрания в очно-заочной форме не может являться основанием для признания решения такого собрания недействительным,                  не опровергает правильность выводов суда апелляционной инстанции, поскольку основанием для признания оспариваемого решения общего собрания недействительным послужила совокупность допущенных нарушения при подготовке и проведении общего собрания.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к изложению позиции ответчика при рассмотрении дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: