Решение по делу № 2-3152/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-3152/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

при участии истца Антонова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.Г. к Василенко С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Антонов С.Г. обратился с указанным иском к Василенко С.С. мотивируя требования тем, что 15.05.2012 года между КПКГ «Взаимопомощь» и
Василенко С.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа.

15.02.2012 Займодавец перечислил Василенко С.С. 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2012.

19.12.2017 между Займодавцем и Антоновым С.Г. был заключен договор перемены лиц в обязательствах по договорам займа, по условиям которого все права Займодавца по вышеуказанному договору займа перешли к Антонову С.Г.

Ответчик не вернул сумму займа в полном объеме в установленный договором срок. Остаток задолженности по основной сумме займа составил 27762,47 рублей.

Сумма неуплаченных процентов за пользование займом на 07 мая 2018 года составила 20 468 рублей 17 копеек, размер процентов в день - 19 рублей 78 копеек. Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязан выплатить неустойку, которая по состоянию на 07 мая 2018 года составила 93 150 рублей, размер неустойки в день – 90 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ размер указанной неустойки истцом снижен до 27 762 рублей 47 копеек, размер ежедневной неустойки до 26 рублей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 27 762 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года в размере 20 468 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 19 рублей 78 копеек за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года в размере 27 762 рублей 47 копеек, неустойку в размере 26 рубля за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 480 рублей.

В судебном заседании Антонов С.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Василенко С.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Пунктом 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (п. 2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, требовать уплаты процентов на эту сумму в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2012 года между КПКГ «Взаимопомощь» и Василенко С.С. заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 12 месяцев до 15.05.2013 под 26% годовых от суммы займа с начислением процентов на оставшуюся часть займа. (л.д.8-9)

Согласно п. 2.5 договора заемщик обязан возвращать сумму займа частями, включая начисленные проценты за пользование суммой займа, ежемесячно в соответствии с приложением №1 настоящего договора (л.д. 8-9).

15.02.2012 Займодавец перечислил Василенко С.С. 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2012. (л.д. 11)

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания КПКГ «Взаимопомощь» от 03 марта 2017 года принято решение, в том числе о ликвидации КПКГ «Взаимопомощь» в связи невозможностью продолжения деятельности кооператива по имеющимся финансовым параметрам и отсутствием дополнительного финансирования; утверждении состава ликвидационной комиссии из трех человек – председателя и двух членов ликвидационной комиссии; избрании в состав ликвидационной комиссии председателем ликвидационной комиссии Антонова С.Г., членами ликвидационной комиссии Шефатовой И.В., Никитовой Н.В. и поручении им осуществление всех этапов ликвидации и всех иных необходимых действий для реализации принятого решения.

19 декабря 2017 года между КПКГ «Взаимопомощь», в лице члена ликвидационной комиссии Никитовой Н.В. (цедент) и Антоновым С.Г. (цессионарий), РОСПРОФЖЕЛ (кредитор), заключен договор перемены лиц в обязательствах по договорам займа (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по нижеуказанным договорам займа, заключенным между цедентом и нижеуказанными заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, пени и иные штрафные санкции, в том числе к Василенко С.С. по договору займа от 15 мая 2012 года № в сумме 30 000 рублей.

Неуплаченные проценты, пени и иные штрафные санкции рассчитываются и взыскиваются цессионарием самостоятельно в соответствии с условиями договора займа для обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 5 договора, цедент переводит, а цессионарий принимает на себя долг цедента перед кредитором с согласия последнего по договору займа от 02 декабря 2014 года № 9 на оставшуюся сумму займа в размере 250000 рублей и по договору займа от 01 июля 2015 года № 10 на оставшуюся сумму займа в размере 4083000 рублей, всего на сумму 4333000 рублей.

Согласно п. 6 договора, выплата долга кредитору осуществляется цессионарием по мере взыскания переданной ему цедентом задолженности, в соответствии с п. 1 и 2 договора, в том числе неуплаченных процентов и штрафных санкций, за вычетом налогов, расходов на такое взыскание и иных следуемых платежей.

Решением общего собрания КПКГ «Взаимопомощь» от 19 декабря 2017 года утвержден заслушанный отчет о работе ликвидационной комиссии КПКГ «Взаимопомощь» за период с 03 марта 2017 года по 19 декабря 2017 года, решено передать Антонову С.Г. по договорам перемены лиц в обязательстве всей кредиторской и дебиторской задолженности КПКГ «Взаимопомощь», поручено подписание этих договоров от имени КПКГ «Взаимопомощь» члену ликвидационной комиссии Никитовой Н.В.; утвержден ликвидационный баланс КПКГ «Взаимопомощь», поручено руководителю ликвидационной комиссии Антонову С.Г подать соответствующие документы в налоговые и иные необходимые органы для проведения государственной регистрации ликвидации КПКГ «Взаимопомощь» в установленный законом срок.

29 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором займа № от 15 мая 2012 года срок, ответчик Василенко С.С. сумму займа в размере 30000 рублей не возвратил.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору № от 15 мая 2012 года, суд приходит к выводу о неисполнении Василенко С.С. обязательств по указанному договору займа в части возврата денежных средств в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца Антонова С.Г. о взыскании с Василенко С.С. задолженности по договору займа № от 15 мая 2012 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 32% годовых.

В соответствии с п. 4.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных за пользование суммой займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года составили 20 468 рублей 17 копеек, размер процентов за пользование займом за каждый день просрочки – 19 рубля 78 копеек, неустойка за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года составила 93 150, неустойка за каждый день просрочки - 90 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, возражений относительно представленного расчета, либо контррасчет, ответчик Василенко С.С. суду не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец, применив самостоятельно положения ст.333 ГК РФ, снизил размер неустойки до суммы основного долга – 27 762 рублей 47 копеек, неустойки за каждый день просрочки – 26 рублей.

Поскольку условия выплаты процентов и неустойки по договору займа между сторонами были согласованы при их заключении, договорные обязательства ответчиком перед истцом не выполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года в размере 20 468 рублей 17 копеек, процентов за пользование займом в размере 19 рублей 78 копеек за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года в размере 27 762 рублей 47 копеек, неустойки в размере 26 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Василенко С.С. в пользу Антонова С.Г. сумму займа в размере 27762 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года в размере 20 468 рублей 17 копеек, проценты за пользование займом в размере 19 рублей 78 копеек за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 07 июля 2015 года по 07 мая 2018 года в размере 27 762 рублей 47 копеек, неустойку в размере 26 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 19 июня 2018 года.

Судья Е.Н. Череваткина