Решение по делу № 2-2120/2018 от 28.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.О.А. к Ж.М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.О.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЖилкинойМ.С.,в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Ленинским районным судом .... принято решение по гражданскому делу №, которым с Ж.М.С. в пользу истца взысканы денежные средства: неосновательное обогащение в сумме 440 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствамивсумме 5 037, 80 руб., а также судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 650, 37 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. **/**/**** указанное решение, оставленное без изменения .... судом, вступило в законную силу. **/**/**** на основании указанного решенияЛенинским районным судом .... был выдан исполнительный лист № ФС001189388. **/**/**** указанный исполнительный документ поступил в Ленинский ОСП .... УФССП России по .... для принудительного исполнения. **/**/**** на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП .... УФССП России по .... Степановым Е.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. **/**/**** годасудебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, согласно которому взысканные в ходеисполнения исполнительного документа с должника Ж.М.С. денежные средства в сумме 4 500 руб. перечислены взыскателю С.О.А. в счет погашения суммы долга по исполнительному производству, составляющей 472 688,17 руб. В остальной части денежные средства, взысканные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №,Ж.М.С. донастоящего времени не возмещены. Поступившая в ходе исполнительного производства сумма не погасила даже понесенные истцом судебные издержки по рассмотрению дела №. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение в сумме 440 000 руб., полученное за счет истца ответчиком, до настоящего времени не возмещено ответчиком. Решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с Ж.М.С. взысканы проценты за 440 000 руб. в сумме 5 037, 80 руб. по состоянию на **/**/****. Следовательно, с Ж.М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с **/**/**** по **/**/****.

Просит: взыскать с Ж.М.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 446, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму 440 000 руб. за период с **/**/**** до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возвращению истцу денежных средств в сумме 440 000 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 3 869 руб.

Истец С.О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Суду пояснил, что взысканные судом денежные средства до настоящего времени должником не возмещены.

Ответчик Ж.М.С. в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не согласна с расчетом, однако свой расчет не представила, просила судебное заседание отложить для подготовки к судебному заседанию, указав, что о настоящем судебном заседании она узнала за три рабочих дня, находится на амбулаторном лечении, ей необходимо дополнительное время для подготовки.

Суду также пояснила, что задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, поскольку отсутствует материальная возможность.

Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания разрешено судом, в его удовлетворении отказано, как необоснованного.

При этом суд учитывает, что о предъявленных требованиях С.О.А. ответчику Ж.М.С. было известно заблаговременно, как следует из материалов дела, **/**/**** Ленинским районным судом .... она была ознакомлена с материалами дела в полном объеме, в последующем было разрешено ее заявление от **/**/**** об отмене заочного решения, вынесенного по данному делу Ленинским районным судом ...., а также **/**/**** разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ стороны вправе реализовать свои процессуальные права, установленные законом.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному разбирательству, несмотря на приведенные Ж.М.С. доводы о нахождении ее на амбулаторном лечении, она имела достаточно времени для подготовки и предъявления в суд своего расчета, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика соблюдены.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда .... от **/**/**** удовлетворены исковые требования С.О.А. С Ж.М.С. в пользу С.О.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5037,80 руб. (по состоянию на **/**/**** год), расходы на оплату госпошлины в размере 7650,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который направлен в Ленинский отдел судебных приставов .... УФССП по .... и **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности ответчика перед истцом на **/**/**** составляет 465762,49 руб. В пользу взыскателя с **/**/**** перечислено 6 925,68 руб.Данные обстоятельства подтверждаются справкой о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника.

Наличие задолженности перед истцом по погашению суммы неосновательного обогащения, ответчик подтвердила в судебном заседании.

Учитывая, что ответчиком сумма неосновательного обогащения в размере 440000 руб., взысканная решением суда, до настоящего времени не возвращена, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****.

Размер процентов, за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 133 446,32 руб., согласно приведенному ниже расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
440 000	07.05.2014	31.05.2015	390	8,25%	365	38 786,30
440 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	1 837,87
440 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	3 909,37
440 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	3 934,32
440 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	3 408,49
440 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	3 330,74
440 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	3 588,23
440 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	3 037,81
440 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 471,41
440 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	2 071,61
440 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 347,27
440 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 921,31
440 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	3 071,46
440 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	3 274,03
440 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 595,28
440 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 764,67
440 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 475,56
440 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	6 185,25
440 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	12 502,73
440 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	10 246,58
440 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	4 231,23
440 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	5 352,33
440 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	9 872,88
440 000	18.09.2017	29.09.2017	12	8,50%	365	1 229,59
Итого:	1242	8,92%	133 446,32

Представленный истцом расчет произведен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, является правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 133 446,32 руб.

Также исходя из разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на последующий период по день уплаты этих средств кредитору, расчет которых осуществляется в процессе исполнения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлин в размере 3 869 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.А. к Ж.М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с Ж.М.С. в пользу С.О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 133446,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 869 руб., всего 137 315,32 (сто тридцать семь тысяч триста пятнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с Ж.М.С. в пользу С.О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/****, начисленные на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возвращению денежных средств неосновательного обогащения в размере 440000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      О.П. Коткина