Решение по делу № 33-3090/2024 от 12.01.2024

Судья Дорохина И.В.                                                   Дело № 33-3090/2024

УИД 50RS0030-01-2023-000555-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                             14 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе

председательствующего Першиной С.В.,

судей Воронко В.В., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2174/2023 по иску АО «Экспобанк» к фио1, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио3, Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе фио1 на решение Ногинского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к фио1, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио3, ТУ Росимущества в Московской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, просило суд:

- расторгнуть кредитный договор №2577-А-02-10 от 05.07.2020 с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать солидарно с фио1, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио3, Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №2577-А-02-10 от 05.07.2020 по состоянию на 11.01.2023 в размере 1 247 723,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 38,62 руб.;

- взыскать солидарно с фио1, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио3, Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 14,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно;

- обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <данные изъяты>-А-02-10 от 05.07.2020 имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель - Hyundai Creta, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <данные изъяты>-А-02-10 от 05.07.2020, исходя из рыночной стоимости в размере 1 150 000,00 руб.;

- указать, что решение суда является основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на указанное транспортное средство.

Решением суда иск удовлетворен в части требований, предъявленных к фио1, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио3

В апелляционной жалобе фио1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не законным, не обоснованным в части разрешения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и подлежащим отмене в указанной части.

Согласно материалам дела 05.07.2020 между ООО (в настоящее время - АО) «Экспобанк» и фио2 заключен кредитный договор №2577-А-02-10.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Экспобанк» предоставило фио2 кредит в размере 1 427 898,91 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ООО «Экспобанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.08.2020, установлена в размере 26,4% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.08.2020 по настоящий момент установлена в размере 14,4% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 11.01.2023 задолженность заемщика перед банком составляет сумму денежных средств в размере 1 247 723,52 руб., из которых:

- задолженность по кредиту (основному долгу) 1 189 160,32 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 589,55 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 20 045,28 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита 7 729,54 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов 198,83 руб.

Задолженность в указанном размере не погашена.

Заемщик фио2 умер 29.06.2022.

Наследниками к имуществу фио2, принявшими наследство, являются фио1 и несовершеннолетний фио3

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности фио2 по кредиту.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807-819, 1175 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, оснований для обращения взыскания на автомобиль в пользу банка путем присуждения истцу указанного имущества в натуре у суда не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу п. 7.9.7 Общих условий договора потребительского кредита, являющегося частью заключенного между ООО «Экспобанк» и фио2 кредитного договора №2577-А-02-10 от 05.07.2020, банк вправе обратить взыскание на предмет залога путем продажи предмета залога на торгах (т. 1 л.д. 32).

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов, которые подлежат организации, в том числе в части определения начальной продажной цены автомобиля, в рамках исполнительного производства.

В остальной части оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года отменить в части обращения взыскания на автомобиль Hyundai Creta; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; номер кузова – <данные изъяты>; год изготовления – 2020; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> путем передачи его банку в натуре, а также в части указания на то, что решение суда является основанием для регистрации права собственности АО «Экспобанк» на указанный автомобиль.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым обратить взыскания на автомобиль Hyundai Creta; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; номер кузова – <данные изъяты>; год изготовления – 2020; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи