Решение по делу № 2-6679/2014 от 24.07.2014

***

Мотивированное заочное решение составлено *** года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре ***2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к ***2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ***2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ***2 заключен кредитный договор *** от *** г., согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 240 000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке 0,08 % в день на неотложные нужды. Согласно условий указанного договора, Заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно Кредитного договора является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанного договора, п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ ответчику по известным Банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 106129,07 рублей, в том числе: Основной долг – 95992,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 10136,79 рублей. Расчет задолженности по состоянию на *** прилагается. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ) Согласно п.6.2.1 кредитного договора, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Просил взыскать с ***2 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 106129,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322,58 рублей. Расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ***2 с *** года.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представитель истца направил в суд телефонограмму с подтверждением исковых требований, просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и согласием на рассмотрении дела в порядке заочного производства

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.167 ч.5, 233 ГПК РФ и вынести заочное решение с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд рассматривает дело в порядке ст.150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ***. ОАО «ВУЗ-банк» заключило кредитный договор *** с ***2 В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 240000, 00 руб. на неотложные нужды, проценты за пользование кредитом - 0,08 % в день на срок 36 мес. (л.д. 13-14).

Обязанность предоставить ответчику ***2 сумму кредита в размере 240 000 руб. была исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от *** (л.д. 17).

Согласно выписке по ссудному счету, выписке по счету просрочки основной задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком не перечисляются (л.д.11-12).

В силу п. 5.2., п.п. 5.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно п. 5.3 договора при досрочном требовании возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается сумма задолженности, а также устанавливается дата ее погашения.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

*** истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.22-23), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При оценке доказательств суд принимает во внимание вышеисследованные письменные доказательства, расчет истца, который после проверки признает правильным, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждают друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам по делу. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду своего расчета задолженности по кредиту, доказательств того, что кредит ответчиком погашен в полном объеме, суду также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ***2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** г., в сумме 106 129 руб. 07 коп., в том числе: 95992 руб. 28 коп. – основной долг, 10136,79 руб.– проценты за пользование кредитом; требование истца о расторжении кредитного договора *** от *** обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3322 руб. 58коп., согласно платежному поручению *** от ***. (л.д.8).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании долга в общем размере 106129 руб. 07коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 58коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ВУЗ-Банк» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и ***2.

Взыскать с ***2 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору 106129рублей 07копеек, из них: в счет основного долга 95992рубля 28копеек, в счет процентов 10136рублей 79копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3322рубля 58копеек, всего 109451рубль 65копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Проскуряков