Решение по делу № 2-925/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-925/2019

                    Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              27 Мая 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радостевой Юлии Валерьевны к Радостеву Константину Валерьевичу о признании права самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании отдельного платежного документа, об определении порядка внесения платы за жилищно - коммунальные услуги, об определении задолженности по оплате жилищно – коммунальные услуги,

                 УСТАНОВИЛ:        

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании отдельного платежного документа, вытекающего из права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в <адрес>, исходя из приходящейся на ее долю общей площади жилого помещения, путем внесения по отдельному платежному документу, платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, об определении порядка внесения платы за жилищно - коммунальные услуги по газоснабжению, электроэнергии, в том числе, на содержание общего имущества, предоставляемые ей (ФИО2) как ? части от суммы начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, об определении задолженности по оплате жилищно – коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 481,30 рубль, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что включена в договор социального найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя жилого помещения – трехкомнатной <адрес>, в <адрес>. В указанной квартире она проживает с момента ее предоставления родителям, с 1987 года.

    Договор социального найма жилого помещения заключен между ФИО5 (ее братом) и администрацией городского округа Верхняя Пышма, в 2016 году, после смерти родителей.

    Все расходы по оплате за жилищно – коммунальные услуги в отношении вышеуказанного жилого помещения, несет она (ФИО3) самостоятельно. Ответчик ФИО4, оплату за жилищно - коммунальные услуги не производит.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика, для подписания, заявление о заключении соглашения о разделе лицевых счетов в отношении жилого помещения по указанному выше адресу, однако ФИО4 оставил данное заявление без ответа.

    Считает, что с учетом требований ч.ч.4,5 ст.155, ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, она вправе требовать определить порядок и размер участия ответчика, как бывшего члена семьи нанимателя, в расходах по оплате за жилищно – коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в жилом помещении зарегистрированы двое: она (ФИО3) и ответчик (ФИО4), которые несут равные права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, считает, что расходы на оплату за жилищно – коммунальные услуги должны быть распределены между ними в равных долях: по ? доле за каждым. Кроме того, поскольку за предшествующий период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере 50 962,61 рубля, считает, что размер ее задолженности должен быть определен в сумме 25 481, 30 рубль.

    Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена администрация ГО Верхняя Пышма.

    В судебном заседании истец ФИО3, с участием представителя ФИО7, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представители третьих лиц: администрации ГО Верхняя Пышма, ООО «Сити – Сервис», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», МУП «Верхнепышминский расчетный центр» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Согласно имеющимся в материалах дела письменным заявлением, третьи лица: АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс», просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своих представителей.

    С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, его представителя, присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с с.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ч. 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В соответствии с п.7.2. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

Из п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными документами.

    Из сведений выписки из реестра муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) следует, что жилой дом, в том числе <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, утвержден в муниципальной собственности постановлением главы от ДД.ММ.ГГГГ № и внесен в реестр муниципальной собственности за № ДД.ММ.ГГГГ. Указанный выше жилой дом находится в составе местной казны городского округа Верхняя Пышма.

Как следует из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между администрацией городского округа Верхняя Пышма (наймодатель) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель).

Согласно п.3 данного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение по вышеуказанному адресу, вселяется, в качестве члена семьи, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра).

    Как следует из п.1 договора социального найма жилого помещения, заключенного между администрацией городского округа Верхняя Пышма и ФИО5, наймодатель передает, а наниматель принимает, в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, общей площадью 63,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Наймодатель, обеспечивает предоставление за плату, коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, холодное, горячее водоснабжение, канализация, теплоснабжение.

    Из подп. «з» п.4 договора найма следует, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке, плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации, ценам и тарифам.

    В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, Наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

    Согласно сведениям справки № выданной паспортным отделом МУП «Верхнепышминский расчетный центр» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Из имеющихся в материалах дела квитанций по оплате за жилищно – коммунальные услуги, следует, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>52, нанимателям данного жилого помещения, производится начисление платы за следующие виды жилищно – коммунальных услуг: за содержания жилья; наем жилого помещения; отопление; теплоэнергия по ОДПУ; холодное водоснабжение (ХВС); содержание жилья (СЖ) ХВС на ОДН; содержание жилья (СЖ) ГВС на ОДН; ВО; ВО на ОДН; содержание жилья (СЖ) электроэнергия (ЭЭ) на ОДН; твердые коммунальные отходы (ТКО). Исполнителем услуг является ООО «Сити- Сервис». Получателем платы данных видов услуг, в квитанции указано МУП «Верхнепышминский расчетный центр» (МУП «ВРЦ»). Лицевой счет (№) открыт на имя ФИО4); электроснабжение, горячее водоснабжение (ГВС). Исполнителем услуг является ООО «Сити- Сервис», получателем платы за коммунальные услуги в квитанции указан Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс». Лицевой счет (№ 8) по оплате за вышеуказанные услуги, открыт на имя ФИО4; газоснабжение. Исполнителем услуг в квитанции указано АО «Газпром газораспределение Екатеринбург». Лицевой счет (№) по оплате за вышеуказанные услуги, открыт на имя ФИО4.

Из материалов дела следует, что по оплате за вышеуказанные жилищно – коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 50 962,61 рубля.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета заявленных исковых требований, ФИО3 просит признать за ней право самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании отдельного платежного документа, вытекающего из права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в <адрес>, исходя из приходящейся на ее долю общей площади жилого помещения, путем внесения по отдельному платежному документу, платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, определить порядок внесения платы за жилищно - коммунальные услуги: за найм, содержание жилья, коммунальные услуги по газоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению, электроэнергии, в том числе, на содержание общего имущества, предоставляемые ей (ФИО2) как ? части от суммы начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, определить ее (ФИО2) задолженность по оплате жилищно – коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 481,30 рубль.

При этом, суд обращает внимание на то, что п.1 исковых требований о признании права самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании отдельного платежного документа, вытекающего из права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в <адрес>, исходя из приходящейся на ее долю общей площади жилого помещения, путем внесения по отдельному платежному документу, платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, фактически охватывается п.2 исковых требований об определении порядка внесения платы за жилищно – коммунальные услуги, и самостоятельного разрешения не требует. Право истца нести самостоятельную ответственность по обязательствам по оплате за жилищно – коммунальные услуги, возникает у истца при удовлетворении исковых требований об определении порядка участия в расходах по оплате за жилищно – коммунальные услуги.

    Исковые требования в части определения порядка несения расходов по оплате за жилищно – коммунальные услуги, заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

    Как следует из правовой позиции и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.24 Постановления)

Из п.25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    С учетом приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> обязан производить оплату за жилищно –коммунальные услуги, неиспользование ответчиком жилого помещения (непроживание в жилом помещении), не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не освобождает ответчика от оплаты коммунальных услуг, принимая во внимание, что право пользования жилым помещением имеют два человека (истец и ответчик), обязанности которых по оплате жилищно- коммунальных услуг являются равными, удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части определения порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что распределение расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должно быть произведено, исходя из ? приходящейся на истца и ответчика, доли общей площади всего жилого помещения: по ? доле на каждого.

    Таким образом, следует определить размер расходов ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из ? приходящейся на ФИО3 и ФИО4 доли общей площади всего жилого помещения (с учетом двух лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением): в размере ? доли всех платежей за жилищно – коммунальные услуги.

    Данное решение является основанием для заключения с ФИО2, наймодателем (управляющей организацией), соответствующего соглашения и выдачи ей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с вышеуказанным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Что касается исковых требований в части распределения задолженности по оплате за жилищно –коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 481,30 рубль, разрешая данные исковые требования, суд исходит из следующего.

    В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, отсутствие указанного соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке как размера участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так и в имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если судом установлено, что в период ее формирования заявитель прекратил семейные отношения с лицами, сохраняющими право пользования таким жилым помещением.

    В судебном заседании установлено, что в период формирования задолженности между истцом и ответчиком семейные отношения отсутствовали, каждый из них, в том числе ответчик, должен был самостоятельно отвечать по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг.

     С учетом вышеизложенного, исходя из содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и в части распределения задолженности по оплате за жилищно –коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определив задолженность ФИО2 - в размере 25 481,30 рубль.

    Исковые требования в остальной части по указанным выше основаниям, удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264,44 рублей (964,44 рубля – за требования имущественного характера, 300 рублей – за требования неимущественного характера), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Радостевой Юлии Валерьевны к Радостеву Константину Валерьевичу о признании права самостоятельно нести ответственность по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на основании отдельного платежного документа, об определении порядка внесения платы за жилищно - коммунальные услуги, об определении задолженности по оплате жилищно – коммунальные услуги, удовлетворить частично.

    Определить размер расходов Радостевой Юлии Валерьевны по оплате за жилищно- коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из ? приходящейся доли общей площади всего жилого помещения (с учетом двух лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением): в размере ? доли всех платежей за жилищно – коммунальные услуги.

    Данное решение является основанием для заключения с ФИО2, наймодателем (управляющей организацией), соответствующего соглашения и выдачи ей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с вышеуказанным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Распределить задолженность по оплате за жилищно –коммунальные услуги, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив задолженность ФИО2 в размере 25 481,30 рубль.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд <адрес>, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.Н. Мочалова