Решение по делу № 2-1985/2021 от 31.05.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Н.                                             2 ноября 2021 года

(***)

Московский районный суд г. Нижний Н. в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Грачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Соколовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к Соколовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование исковых требований указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* Соколов Ю. Ф. и ООО МКК «Лига Денег» заключили договор займа *, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 20 000,00 рублей на срок 364 дней и процентной ставкой 185,685% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика составлял 850,00 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 44 200,00 рублей, в том числе 20 000,00 рублей основного долга и 24 200,00 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 16 650,00 рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении *, задолженность составляет 13 263,29 рублей, в том числе 0,00 рублей по процентам и 13 263,29 рублей по основному долгу.

ЧЧ*ММ*ГГ* должник умер, в связи с чем начисление процентов по договору с даты смерти прекращено.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского займа, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей.

Должник согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, а также графике платежей.

В связи со смертью должника, нотариус М. Е.В. открыла наследственное дело *. По имеющейся информации лицом, принявшим наследство, является Соколова М. В..

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав (требований) *-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* между МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии *Ц, согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Соколовой М.В. задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в пределах стоимости наследственного имущества по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в сумме 13 263,29 рублей, в том числе 13 263,29 рублей – основной долг, 0,00 рублей проценты (за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*), расходы по оплате государственной пошлины в размере 530,53 рублей.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ЗАО СК «Резерв».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО СК «Резерв» извещенное судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Соколова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением), представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление о применении судом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Соколов Ю.Ф. и ООО МКК «Лига Денег» заключили договор займа *, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на срок 364 дней (52 недели) и процентной ставкой 201,76% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика составлял 1 350,00 рублей, всего должник по договору обязался выплатить 70 200,00 рублей, в том числе 30 000,00 рублей основного долга и 40 200,00 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Должником по данному договору были произведены платежи на общую сумму 16 650,00 рублей. Согласно расчета, приведенного в Приложении *, задолженность составляет 13 263,29 рублей, в том числе 0,00 рублей по процентам и 13 263,29 рублей по основному долгу.

В судебном заседании установлено, что Соколов Ю. Ф., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, умер ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кредитный договор продолжает действовать, в настоящее время начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Задолженность составляет 13 263,29 рублей, в том числе 0,00 рублей по процентам и 13 263,29 рублей по основному долгу.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав (требований) *-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* между МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии *Ц, согласно которому ООО МКК «Джет М. М.» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом, Соколова М.В. являлся единственным наследником после умершего наследодателя Соколова Ю.Ф., его ответственность по долгам наследодателя была ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответа на судебный запрос, нотариусом города областного значения Нижний Н. М. Е.В. после смерти Соколова Ю.Ф. заведено наследственное дело *, согласно которому наследниками по закону являлись: Соколова М.В. – супруга и Соколова Е.Ю., - дочь, которая отказалась от наследства путем подачи заявления об отказе от наследства ЧЧ*ММ*ГГ*.

Наследственное имущество состояло из страховых выплат в ЗАО «СУ «Резерв».

ЧЧ*ММ*ГГ* представлено заочное решение Московского районного суда г. Нижний Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Наследственное дело закрыто. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исследуя в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что обязательства Соколова Ю.Ф. по договору займа * в полном объеме перешли к его наследнику Соколовой М.В. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость имущества, полученного Соколовой М.В. в порядке наследования, превышает сумму заявленных истцом требований.

Таким образом, с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных договором займа *, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 263,29 рублей.

    Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с положениями ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196).

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199).

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201).

    В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

    Согласно ст. 204 ГК РФ (в редакции действующей с ЧЧ*ММ*ГГ*) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

    В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «O некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком в нарушение условий кредитного договора с августа 2014 года прекращено внесение кредитных платежей в погашение кредита и исполнение обязательства по уплате процентов.

    Последний платеж по договору подлежал уплате ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* должник Соколов Ю.Ф. – умер.

    Поскольку обращение в суд с иском последовало только ЧЧ*ММ*ГГ*, по истечении 3 лет с момента, когда необходимо было осуществить последний платеж по договору займа согласно графику платежей, то срок исковой давности истек.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с суммы задолженности не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Соколовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья                             А.В.Русинов